Р Е Ш Е Н И Е №2-2157/11

Именем Российской Федерации

г.Астрахани 12 июля 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Писарева А.М., при секретаре Ладыгиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Тимофеева ... к ОАО «... ФИО2» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г.Астрахани, действующий в интересах Тимофеева В.С., обратился в суд с иском к ОАО «... ФИО2» (далее по тексту ОАО «...»), указав, что Тимофеев В.С. работал в ОАО «... ФИО2» в должности заместителя начальника отдела. Согласно справке задолженность по выплате заработной платы Тимофееву В.С. составляет за март 2011 года - ..., за апрель 2011 года - ..., за май 2011 года - ... рублей, в связи с чем прокурор просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с марта по май 2011 года в размере ... рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца - помощник прокурора Советского района г.Астрахани Ильясова Э.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - ОАО «... ФИО2» Власов С.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тем, что в настоящее время на все расчетные счета общества наложен арест и в добровольном порядке требования истца удовлетворить ОАО «...» не может.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что согласно справке ОАО «... по состоянию на Дата обезличена года задолженность по заработной плате за март 2011 года - ... рублей, за апрель 2011 года - ... рублей, за май 2011 года - ... рублей л.д.9).

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд, в порядке ст.173 ГПК РФ, находит возможным, принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 части II Налогового Кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани, действующего в интересах Тимофеева ... о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.22,136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «... ФИО2» в пользу Тимофеева ... сумму невыплаченной заработной платы за март 2011 года, апрель и май 2011 года в размере ... ... копеек и госпошлину в доход государства в размере ... рубля.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: