г.Астрахань 18 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Довбак В.А. к Апенову Д.Ю. о взыскании суммы долга, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Довбак В.А. обратился в суд с иском к Апенову Д.Ю. о взыскании суммы долга, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что ДАТА между ними заключен договор бытового подряда на изготовление столярных изделий, общая стоимость работ по договору составила ... рублей. ДАТА в качестве аванса ответчик получил от истца сумму ... рублей и ДАТА сумму ... рублей, всего ... рублей, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств от ДАТА г. срок исполнения обязательств по изготовлению ответчиком столярных изделий неоднократно переносился и окончательный был установлен сторонами ДАТА г. В связи с нарушением ответчиком установленного сторонами срока выполнения и сдачи работ истец на основании ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказался от исполнения договора, о чем известил ответчика, направив ему уведомление о расторжении договора от ДАТА с требованием о возврате ему уплаченной суммы аванса в размере ... рублей. В связи с тем, что ответчик не удовлетворил требования истца о возврате суммы уплаченного аванса в установленный законом срок, истец просит взыскать сумму долга, неустойки и компенсации морального вреда.

В материалах дела имеется телефонограмма от представителя истца Касаткина К.Н. о передаче дела по подсудности в Трусовский районный суд ... по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Апенов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался заказным письмом с уведомлением, направленное судом по указанному истцом адресу, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик по иску Довбак В.А. - Апенов Д.Ю. с ДАТА г. зарегистрирован по адресу: ..., ... ..., что относится к территории Трусовского районного суда ....

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело НОМЕР по иску Довбак В.А. к Апенову Д.Ю. о взыскании суммы долга, неустойки и компенсации морального вреда - направить по подсудности в Трусовский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший определение.

СУДЬЯ: И.В. Ефремова