2-1395/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 22 июля 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Каплановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой М.Г. к ООО ПМК «...» о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и встречному иску ООО ПМК «...» к Назаровой М.Г. , действующих за себя и несовершеннолетних Назарова К.А., Назаровой А.А., Котельниковой В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Назарова М.Г. обратилась в суд с иском к ООО ПМК ...» о вселении жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ....

Определением суда от ДАТА принято встречное исковое заявление ООО ПМК «...» к Назаровой М.Г. , действующих за себя и несовершеннолетних Назарова К.А., Назаровой А.А., Котельниковой В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: ..., ... ....

Слушание дела назначалось на ДАТА г. и ДАТА г., истец -ответчик Назарова М.Г., а также ее представитель Абдулов Р.Т., представитель ответчика-истца ООО ПМК «...» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в назначенные судебные заседания не явились, причины неявки суду не известны, документы уважительности неявки не представлены.

Представители третьих лиц Отдела УФМС РФ по астраханской области в Советском районе г. Астрахани, ГКУ Астраханской области «Центр защиты прав детей» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Назаровой М.Г. и встречное исковое заявление ООО ПМК «...» следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Назаровой М.Г. к ООО ПМК «...» об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещении, вселении, встречный иск ООО ПМК «... к Назаровой М.Г. , действующих за себя и несовершеннолетних Назарова К.А., Назаровой А.А., Котельниковой В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ И.В. Ефремова