2-2103/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: при секретаре Каплановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекмухамбетова Н.А. , Бекмухамбетовой З.Х. действующий за себя и несовершеннолетнего сына Бекмухамбетова Р.Н. к Федеральной государственной квартирно-эксплуатационное учреждение «...» Министерства Обороны Российской Федерации Каспийской флотилии о признании права собственности на квартиры в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Федеральной государственной квартирно-эксплуатационное учреждение «...» Министерства Обороны Российской Федерации Каспийской флотилии о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения, расположенные по адресу: ..., ..., ... ... .... В обоснование своих требований указали, что зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу, в приватизации не участвовали, собственности за ним не значатся. При указанных обстоятельствах желает реализовать возможность, предусмотренную ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». Истцы просят признать за ними право собственности на квартиру НОМЕР общей площадью ... кв.м. и квартиру НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., ... ... в порядке приватизации. Истцы исковые требования уточнили, просили признать право собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: ..., ..., общей площадью ... кв.м. и квартиру ... расположенную по адресу: ..., ..., общей площадью ... кв.м. в порядке приватизации по ... доли за каждым. Истец Бекмухамбетов Н.А. в судебном заседании исковое требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Истец Бекмухамбетова З.Х. не явилась, о дне слушания дела извещена, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика - Федеральной государственной квартирно-эксплуатационное учреждение «...» Министерства Обороны Российской Федерации Каспийской флотилии в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает и просит иск удовлетворить. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны. Третье лицо Бекмухамбетова Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что отказывается участвовать в приватизации указанных квартир в пользу родителей и брата. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.1,5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения. Приватизация жилых помещений в соответствии со ст.ст.1, 2, 18 Закона РФ «С приватизации жилищного фонда в РФ» - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих учреждений, предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В судебном заседании установлено, что Бекмухамбетов Н.А., Бекмухамбетова З.Х., с ДАТАг., зарегистрированы и проживают в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: ..., ...; Бекмухамбетов Р.Н., Бекмухамбетова Г.Н. с ДАТАг., зарегистрированы и проживают в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: ..., ..., что подтверждается копиями паспортов истцов и свидетельством о рождении. Судом установлено, что договор социального найма на спорные жилые помещения заключены от ДАТАг. за НОМЕР с Бекмухамбетовым Н.А., на основании протокола жилищной комиссии от ДАТАг. НОМЕР. Истцы проживают в спорных жилых помещениях, Бекмухамедова З.Х. и Бекмухамедов Н.А. являются членами семьи Бекмухамедова Н.А., оплачивают коммунальные услуги, их вселение было произведено на законных основаниях и не нарушают прав и интересов других лиц. Ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждаются Справками Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» НОМЕР от ДАТАг. Согласно письму Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани НОМЕР от ДАТАг. и НОМЕР от ДАТАг. квартиры ... по адресу: ..., ... не являются объектами собственности муниципального образования «...» и в реестре муниципального имущества г.Астрахани не значатся. В материалах дела имеется отзыв Федеральной государственной квартирно-эксплуатационное учреждение «...» Министерства Обороны Российской Федерации Каспийской флотилии согласно, которому, ответчик признает исковые требования, возражений против удовлетворения не имеет. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд в порядке ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении требований истца. Исследовав все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, учитывая, что истцы проживают в спорном жилом помещении, в приватизации ранее не участвовали, а так же учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бекмухамбетова Н.А. , Бекмухамбетовой З.Х. действующий за себя и несовершеннолетнего сына Бекмухамбетова Р.Н. к Федеральной государственной квартирно-эксплуатационное учреждение «...» Министерства Обороны Российской Федерации Каспийской флотилии о признании права собственности на квартиры в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Бекмухамбетовым Н.А. , Бекмухамбетовой З.Х., Бекмухамбетовым Р.Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру НОМЕР расположенную по адресу: ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м. и квартиру НОМЕР расположенную по адресу: ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м. по ... доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья И.В.Ефремова
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,