ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Тяско О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дианова С.Ю. к Земскову Г.П. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Земскову Г.П. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда, указав, что с ДАТА г. его супруга является собственником садоводческого участка НОМЕР СТ «...», расположенном по адресу: ..., ... .... Все имеющиеся подведенные и подключенные к домовладению коммуникации были официально оформлены в соответствующих организациях с выдачей разрешений, абонентских книг учета потребляемых услуг и различных договоров. В ... г. ответчик стал распространять в отношении истца ложные сведения о том, что истец не законно подключился к линии электропередач по ..., которая принадлежит ему на праве собственности, так в заявлении на имя начальника УВД от ДАТА г. Земсков Г.П. указывает, что он запугивает людей и пенсионеров тем, что отключу всем свет и водоснабжение и подожгу дачный домик Земскова Г.П., кроме того, что он угрожает ему физической и моральной расправой, используя при этом служебное положение не по назначению, также указывает, что истец человек, не имеющий совести, профессиональной чести и морали. Распространенные Земсковым порочащие сведения умаляют честь истца, достоинство и деловую репутацию, как на службе, так и в быту при обращении с соседями по даче и членами общества, что причинило истцу нравственные страдания и нанесло моральный вред, который он оценивает в ... рублей. Просил признать не соответствующим действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержание в жалобах ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Дианов С.Ю., доводы, изложенные в иске, поддержал, просили суд, признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, распространенные ответчиком в жалобе: « Дианов С.Ю. незаконно подключился к линии электропередач по ...», « Дианов С.Ю. угрожает физической и моральной расправой, используя при этом служебное положение не по назначению», «Дианов С.Ю. запугивает людей и пенсионеров тем, что отключит свет и водоснабжение и подожжет дачные дома», «Дианов С.Ю. человек не имеющей совести, профессиональной чести и морали», в части компенсации морального вреда исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил до ... рублей.

В судебном заседании ответчик Земсков Г.П. и его представитель Серохина Т.И., исковые требования Дианова С.Ю. признали в полном объеме, Земсков Г.П. принес извинения, ответчику и его представителю разъяснены последствия признания иска.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

На основании ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Пункты 7,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», разъясняют, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

При разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании пункта 5 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Эта норма корреспондируется со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В судебном заседании установлено, что в заявлении Земского Г.П. адресованное начальнику УВД по АО от ДАТА, Земской Г.П. указывает, что сотрудник УВД АО Дианов С.Ю.: незаконно подключился к линии электропередач по ...», «угрожает физической и моральной расправой, используя при этом служебное положение не по назначению», «запугивает людей и пенсионеров тем, что отключит свет и водоснабжение и подожжет дачные дома», «человек не имеющей совести, профессиональной чести и морали».

В судебном заседании ответчик пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просил извинения у Дианова С.Ю.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд в порядке ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Дианова С.Ю. о признании сведений, распространенные в заявлении Земскова Г.П. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил личные неимущественные права истца, распространяя сведения, не соответствующих действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

Суд, учитывая обстоятельства дела и характер правоотношений, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил у Дианова С.Ю. извинение, исходя из принципа соразмерности, справедливости и разумности, полагает, что с ответчика Земского Г.П. подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Суд считает, что ответственность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика Земского Г.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать сведения, распространенные в заявлении Земского Г.П. от ДАТА в адрес начальника УВД г. Астрахани, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Дианова С.Ю. а именно: что « Дианов С.Ю. незаконно подключился к линии электропередач по ...», « Дианов С.Ю. угрожает физической и моральной расправой, используя при этом служебное положение не по назначению», «Дианов С.Ю. запугивает людей и пенсионеров тем, что отключит свет и водоснабжение и подожжет дачные дома», «Дианов С.Ю. человек не имеющей совести, профессиональной чести и морали».

Взыскать с Земского Г.П. в пользу Дианова С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2011 года.

Судья