2-930/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Агисовой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелиной Е.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5 к Управлению по жилищной политике администрации города Астрахани, Управлению муниципальным имуществом города Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец Забелина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани, Управлению муниципальным имуществом г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что они зарегистрированы и проживают с 1997 года в квартире ..., расположенной по адресу: ..., .... Истец обратилась в Управление по жилищной политике администрации г.Астрахани с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако ей было отказано, поскольку жилой дом не является объектом муниципальной собственности муниципального образования «Город Астрахань». Считают, что они приобрели право на указанное жилое помещение, вселение было произведено на законных основаниях, ранее в приватизации не участвовали. Просили суд признать за ними право собственности на квартиру НОМЕР, расположенный по адресу: ..., .... В судебное заседание истец Забелина Е.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд исковые требования удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика- Управления по жилищной политике администрации г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание представитель ответчика Управления муниципальным имуществом г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, просят в удовлетворении иска к Управлению Муниципального имущества г. Астрахани отказать, так как жилое помещение не является собственностью МО «Город Астрахань». В судебное заседание представитель третьего лица ГКУ АО «...» не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В судебном заседании установлено, что в квартире ..., расположенной по адресу: ..., ... зарегистрированы и проживают Забелина Е.А. с ДАТАг., ФИО6 с ДАТАг., ФИО7 с ДАТАг., ФИО5 с ДАТАг., что подтверждается справкой Управления по жилищной политике администрации ..., карточкой квартиросъемщика, в соответствии с которыми Забелина Е.А. является нанимателем. Согласно извлечению из технического паспорта НОМЕР по состоянию на, ДАТА года, квартира ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., по адресу: ..., .... Согласно определению Арбитражного суда Астраханской области от ДАТАг. ОАО «...» исключено из единого реестра юридических лиц. Сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ФГУП ...» сведения о собственнике квартиры ... по ... отсутствуют. Как следует из письма Комитета имущественных отношений администрации г.Астрахани, жилой дом по ... является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и в реестре муниципального имущества г. Астрахани не значится. В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Таким образом, по смыслу закона, гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 указанного Закона (в редакции Закона от 23 декабря 1992г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться в случае, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона от 23 декабря 1992г.). Из справки АФ ФГУП «Ростехинвентаризация» установлено, что Забелина Е.А., ФИО5, ФИО6 в приватизации не участвовали, собственность не значится. ФИО7 отказался от участия в приватизации квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: ..., .... Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что истец и ее несовершеннолетние дети постоянно проживают в квартире, в приватизации не участвовали, иного жилого помещения для проживания не имеют, вселение было произведено на законных основаниях, передача жилого помещения в частную собственность не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Забелиной Е.А. , ФИО6, ФИО5 право собственности на квартиру НОМЕР, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ... за каждым по ... доли. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд г. Астрахани в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 12.05.2011 года. Судья И.В. Ефремова