ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года Советский районный суд гор. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В. при секретаре Тяско О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамлеевой М.В. к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани о прекращении общей долевой собственности, выделении доли из общего имущества, У С Т А Н О В И Л: Истец Мамлеева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, мотивируя свои исковые требования тем, что ей по праву собственности на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года принадлежит ... доли жилого помещения литер В, общей площадью ... расположенного по адресу: ..., ... .... Согласно решения исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена г. «об исключении граждан из состава совладельцев по ... исключены и снесены жилые дома под литером А, площадью ... кв.м. и литер Ж площадью ... кв.м. Считать домовладения по ... состоящее из жилых домов литер В, Д принадлежащее ФИО3, ФИО2 на праве личной собственности. Жилой дом литер Д снесен. Просит прекратить общую долевую собственность на жилой ..., расположенного по адресу: ..., ..., выделить ей ... доли в общем имуществе в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ... .... Истец Мамлеева М.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила прекратить общею долевую собственность по домовладению, расположенному по адресу: ... ... в связи со сносом домовладения литер Д, признать за ней право собственности на литер «В» в целом. Ответчик Занозина А.В. в судебном заседании, исковые требования признала, не возражала против прекращения общей долевой собственности, пояснила, что между ней и Мамлеевой М.В. заключено соглашение о том, что общая долевая собственность по домовладению, расположенному по адресу: ..., ... прекращена, так же между ней и администрацией города заключено обязательство по сдаче домовладения, взамен ей администрация предоставила квартиру по ... ... .... Представитель ответчика управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебном заседании не явилась, в материалах дела имеется отзыв, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражают в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, согласно которому истцом не представлены доказательства возможности выдела доли в самостоятельное домовладение. Представитель ответчика Управления муниципального имущества г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны. Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Как установлено в судебном заседании, что Мамлеева М.В. на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. принадлежит на праве общей долевой собственности ... доли жилого дома по адресу: ..., ... .... Согласно решению исполнительного комитета ... Совета депутатов трудящихся Номер обезличен от Дата обезличена года домовладение по ... состоит из жилых домов под литерами «...» Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданной АФ ФГУП «...», собственниками домовладения по адресу: ..., ... являются Мамлеева М.В. ... доли на основании договора купли-продажи от Дата обезличена Номер обезличен, Оленикова (Занозина) А.В. ... доли - выведена из состава совладельцев, на основании постановления администрации района Номер обезличен от Дата обезличенаг. На основании решения исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена г. об исключении граждан из состава совладельцев и превращении их квартир и индивидуальных жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности в нежилые помещения; о сносе отдельно стоящих домов в домовладениях; состоящих из нескольких домов» решили по ... исключить ФИО5 и ФИО8 из состава совладельцев. Жилые дома под литером «А» площадью ... кв.м. и «Ж» площадью ....м. снести. Считать домовладение по ..., состоящее из двух жилых домов литер «В» и «Д», принадлежащее гражданам ФИО3, ФИО2 на праве личной собственности. Совладельцам изменить идеальные доли в нотариальном порядке. Согласно извлечению из технического паспорта Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г., в жилом доме литер «Д» снесен, земельный участок увеличен на ... кв.м. самовольно. В судебном заседании установлено, что между сособственниками заключено соглашение о прекращении общей долевой собственности по домовладению, расположенному по адресу: ..., .... Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворении, так как сведения о нарушении истцом чьих-либо прав и законных интересов судом не установлены. Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, а также нарушениях прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровья граждан, суд считает, что требования истца о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом литер «В» подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ... .... Признать за Мамлеевой М.В. право собственности на жилой дом литер «...» в целом, расположенного по адресу: ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд через Советский районный суд.