2-1789/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Астрахань 22 июня 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Каплановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудзикевич А.А. к Артеменко Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, у с т а н о в и л: Гудзикевич А.А. обратилась в суд с иском к Артеменко Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав, что Дата обезличена г. ответчица взяла у нее денежные средства в сумме ... США и ... рублей на семейные нужды под проценты за пользование денежными средствами в размере ... ежемесячно, которые обязалась вернуть Дата обезличена г. Дата обезличена г. ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере ... рублей на приобретение дачного участка, обязалась вернуть основной долг Дата обезличена г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ... ежемесячно. Проценты за пользование денежными средствами ответчик выплачивала до Дата обезличена, затем выплаты процентов прекратились. Дата обезличена и Дата обезличена Артеменко Е.В. основной долг по расписке от Дата обезличена и Дата обезличена не вернула до настоящего времени, от добровольной выплаты долга уклоняется, в связи с чем истец просил взыскать с Артеменко Е.В. сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен рублей и судебные расходы по оплате госпошлины. Истец Гудзикевич А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не известны. Представитель истца Анюшина Е.Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования в полном объеме поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик Артеменко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения иска. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что на основании расписки, составленной и подписанной Артеменко Е.В., Дата обезличена г. Гудзикевич А.Л. передала последней на условиях займа денежные средства в размере ... долларов США и ... рублей под ... ежемесячно, которые ответчица получила в день заключения договора. Сумма займа, согласно расписке, должна была быть возвращена в Дата обезличена года. На основании расписки, составленной и подписанной Артеменко Е.В., Дата обезличена г. Гудзикевич А.Л. передала последней на условиях займа денежные средства в размере Номер обезличен рублей под Номер обезличен ежемесячно, которые ответчица получила в день заключения договора. Сумма займа, согласно расписке, должна была быть возвращена в Дата обезличена года. В судебном заседании установлено, что ответчик по договорам займа от Дата обезличена и Дата обезличена проценты за пользование чужими денежными средствами до Дата обезличена выплачивала, что не оспаривается истцом. Однако в указанный срок по договору займа от Дата обезличена г. ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Артеменко Е.В. нарушила взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей и процентов по договору займа за период Дата обезличена по Дата обезличена года в сумме ... рублей, исходя из следующего расчета: - сумма основного долга составляет ... рублей + ... долларов *... рублей) рублей, поскольку курс ... доллара к рублю на Дата обезличена составляет ... рублей, - период с Дата обезличена по Дата обезличена года = 8 месяцев. - ... руб. : 100% * 5% * ... мес. = ... рублей. В судебном заседании установлено, что по договору займа от Дата обезличена г. ответчик денежные средства не вернула в сумме ... рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Артеменко Е.В. нарушила взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей и процентов по договору займа за период Дата обезличена по Дата обезличена года в сумме ... рублей, исходя из следующего расчета: - сумма основного долга составляет ... рублей, - период с Дата обезличена по Дата обезличена года = 8 месяцев, - ... руб. : 100% * 5% * ... мес. = ... рублей. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы подтверждены истцом квитанцией по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Артеменко Е.В. в пользу истца. Определением суда от Дата обезличена г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме ... рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с истца Гудзикевич А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.807-810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Артеменко Е.В. в пользу Гудзикевич А.А. сумму основного долга в размере ... (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ( ...) рублей, а всего: ... Взыскать с Гудзикевич А.А. в доход государства государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение. Мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2011 года. СУДЬЯ: И.В. Ефремова