2 -2020/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Астрахань 08 июля 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Каплановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранова А.М. к Веденской Н.В. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Таранов А.М. обратился в суд с иском к Веденской Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата обезличена г. ответчик взяла у него денежные средства в сумме ... сроком до Дата обезличенаг. В подтверждение договора займа ответчик собственноручно написала расписку, удостоверяющие получение ею денежные средства. В указанные сроки Веденская Н.В. долг не вернула, от добровольной выплаты долга уклоняется, в связи с чем, истец просил взыскать с Веденской Н.В. в счет возврата долга по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей и оплате услуг представителя в размере ... Истец Таранов А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в части взыскания с Веденской Н.В. в счет возврата долга по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, от требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказался, отказ судом принят, о чем вынесено определение. Ответчик Веденская Н.В. в судебном заседании, исковые требования признала в части, просила снизить размер процентов до разумных пределов, с учетом ее материального положения. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что на основании расписки, составленной и подписанной Веденской Н.В., Дата обезличена г. Таранов А.М. передал последней на условиях займа денежные средства в размере ..., которые ответчик получила в день заключения договора. Сумма займа, согласно расписке, должна была быть возвращена в срок до Дата обезличена года. Однако в указанный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Веденская Н.В. нарушила взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования Веденской Н.В. о взыскании суммы основного долга в размере ... Поскольку сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования Таранова А.М. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, исходя из следующего расчета. В соответствии с данными справки Центрального Банка РФ, размер годовой ставки рефинансирования (учетной ставки) на момент подачи настоящего иска составляет ... - период пользования ответчицами денежными средствами истца (по расписке от Дата обезличенаг.) с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет = ... месяцев, ... Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период просрочки, размер долга, суд полагает размер процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до ..., с учетом материального положения ответчика Веденской Н.В.. Кроме того, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличенаг., поскольку, исковые требования истца удовлетворены в сумме ... рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы всех понесенных по делу судебных расходов подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.807-811, ст.395 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Таранова А.М. к Веденской Н.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с Веденской Н.В. в пользу Таранова А.М. : - сумму основного долга в размере ... рублей, - проценты за пользования чужими денежными средствами ...) рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...) рублей, ВСЕГО: ... рублей. Взыскать с Веденской Н.В. в пользу государства госпошлину в размере .... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший решение. СУДЬЯ: И.В. Ефремова