№2- 1739/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Астрахань 14 июня 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Каплановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина Н.Н. к Веденееву А.П. о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л: Уткин Н.Н. обратился в суд с иском к Ведееневу А.П. о взыскании задолженности, указав, что ноябре ДАТА г. ответчик Веденеев А.П. взял в долг у Уткина Н.Н. в долг ... рублей. От возврата суммы долга ... рублей ответчик всячески уклоняется. На требование истца возвратить сумму долга ДАТА г. ответчик написал расписку взял на себя обязательства в течение месяца возвратить сумму долга. Кроме того ответчик взял на себя обязательство в случае не возврата суммы долга за каждый день просрочки будет платить ... рублей за каждый день просрочки возврата суммы долга. Однако, до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец просил взыскать с Веденеева А.П. сумму займа ... рублей, проценты за просрочку возврата долга ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... и по оплате юридических услуг в сумме ... рублей. В судебном заседании истец Уткин Н.Н. заявленные требования в полном объеме поддерживает, просил их удовлетворить. Ответчик Веденеев А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что на основании расписки, составленной и подписанной Веденеевым А.П. ДАТА года, в ноябре ДАТА Уткин Н.Н. передал последнему на условиях займа денежные средства в размере ... рублей, которые Веденеев А.П. обязался вернуть в срок до ДАТА , в случае просрочки возврата денежной суммы обязался за каждый день просрочки выплачивать по ... рублей. Однако в указанные в договоре займа сроки ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем суд приходит к выводу, что Веденеев А.П. нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем подлежат удовлетворению требования Уткина Н.Н. о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, исходя из следующего расчета: - сумма основного долга по расписке от ДАТА г. составляет = ..., - период с ДАТА г.(день начала срока) по ДАТА г.(день подачи иска в суд) составляет = ... дня, - ... дня *100 рублей =... рублей. Всего: ... руб. + ... руб. = .... Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА г., в связи с чем суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению. В подтверждение судебных издержек по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция НОМЕР от ДАТА на сумму ... руб. за составление искового заявления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всех понесенных по делу судебных расходов подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 454, 485, 486 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Уткина Н.Н. к Веденееву А.П. о взыскании денежной суммы - удовлетворить. Взыскать с Веденеева А.П. в пользу Уткина Н.Н. : - сумму основного долга в размере ..., - проценты по договору займа в сумме ..., - расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... и оплате услуг представителя в сумме ... рублей, ВСЕГО: .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: И.В. Ефремова