№2-2049/11

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.

при секретаре Агисовой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова ... к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Кудряшов М.В. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... года на ... в ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю ..., ..., владельцем которого является истец, причинены механические повреждения. Согласно справке ОБДПС-... ГИБДД УВД ... от ... года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО3, управляя автомобилем ..., ..., нарушил п. ... ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Согласно заключению независимого эксперта ... ФИО4 стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. Гражданская ответственность ФИО3 за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем ... на момент ДТП застрахована в страховой компании ЗАО «... ...». ... года ЗАО «...» присоединилось к ОАО «...» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к ОАО «...». Просил суд взыскать с ОАО «...» страховое возмещение в размере ... рублей и расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб.; взыскать с ФИО3 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта по определению УТС в размере ...., расходы на отправление телеграмм в размере ... руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в части исковых требований к ответчику ФИО3 отказалась, исковые требования в части к ответчику ОАО «...» поддержала, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования признал только в части взыскания страхового возмещения.

В судебное заседание истец Кудряшов М.В., ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... года в ... часов ... минут по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., принадлежащего ФИО8 и под его управлением, автомобилем ... ..., принадлежащего Кудряшову М.В. и под его управлением и автомобилем ... ... ..., принадлежащего ФИО3 и под его управлением, ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «...» по договору ...

Согласно отчету об оценке ... составленного ... ФИО4, представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость восстановления поврежденного автомобиля марки ... ... составила - ... рублей.

Согласно отчету об оценке ..., составленного ... ФИО4, представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость восстановления поврежденного автомобиля марки ... ..., без учета износа составила - ... рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО ... в пользу Кудряшова М.В. сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании расписки от ... года истцом за юридические услуги представителя уплачено ... рублей. При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, а также проделанной его представителем работы, суд приходит к выводу, что требования Кудряшова М.В. в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, в частности: квитанцией от ... года за проведение оценки в размере ... рублей; чеком-ордером по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате проведения оценки в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудряшова ... к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Кудряшова ...

- сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

- расходы связанные с оплатой оценки автомобиля в размере ... рублей, расходы понесенные за услуги представителя в размере ... рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Судья А.М. Алтаякова