№2-1821/11

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Петруниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ... к ОАО «Страховая группа ... о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «... о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, указав, что Дата обезличена года в 23 час. 05 мин. в ... на ... водитель Лазарев Д.В., управляя автомобилем ..., нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ... ..., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль Иванова В.В. получил механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП признан водитель Лазарев Д.В. В связи с тем, что гражданская ответственность Лазарева Д.В. автомобиля ... застрахована в ЗАО СГ «...» на условиях договора ОСАГО, истец обратился к нему с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ЗАО СГ ...» была выдано направление на проведение независимой технической экспертизы в бюро оценки «Прайд». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 128 168,03 рублей с учетом физического износа. Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Капкаев Р.Р.

В судебном заседании представитель истца Елизарова Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, а также просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 14 335 рублей за 112 дней просрочки и уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель ответчика Чечевицын С.А., действующий на основании доверенности, не возражал против взыскания суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей, в остальной части иска просил отказать.

В судебное заседание третье лицо Капкаев Р.Р. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Дата обезличена года на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., принадлежащего Иванову В.В. и автомобилем ..., под управлением Лазарева Д.В., ответственность которого застрахована в ЗАО СГ ...» по договору ОСАГО (полис ВВВ Номер обезличен).

Постановлением по делу об административном правонарушении 30 ВА Номер обезличен от Дата обезличена года Лазарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и емау назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно отчету об оценке Номер обезличенСВ, проведенному ООО «...» по состоянию на Дата обезличена года стоимость устранения дефектов автомобиля ... ...составила 128 168,03 рублей с учетом износа.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика Чечевицын С.А. признал сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа ... в пользу Иванова В.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Исходя из указанной нормы закона, страховщик в течение 30 дней после поступления заявления страхователя о выплате страхового возмещения обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как установлено в судебном заседании, Иванов В.В. подал заявление о выплате страховой суммы в ЗАО СГ «...» Дата обезличена года. Таким образом, с ОАО СГ «...» подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты в количестве 112 дней.

Расчёт суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что с ОАО СГ «...» в пользу Иванова В.В. необходимо взыскать сумму неустойки в размере 14 335 рублей (120 000 руб. х (8% х 1/75) х 112 дней)

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, в частности: чеками-ордерами по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 174 рубля.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 174 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова ... к ОАО «Страховая группа ...» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «...» в пользу Иванова ... сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 14 335 (четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля, а всего 138 509 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2011 года.

Судья Е.В.Шамухамедова

Решение суда на 16.08.2011 в законную силу не вступило.