ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Ереминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуклиной ... к Управлению по строительной и жилищной политике Администрации города Астрахани, Управлению по жилищной политике Администрации города Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Шуклина Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению по строительной и жилищной политике Администрации города Астрахани, Управлению по жилищной политике Администрации города Астрахани о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., указав в обоснование своих требований следующее. Данная квартира принадлежит Шуклиной Г.А. на праве собственности. В указанном жилом помещении без разрешительной документации произведена перепланировка, заключающаяся в демонтаже дверного проема между помещениями «...» и «...», оконного и дверного блока, подоконного участка кирпичной кладки; утеплении фронтального экрана лоджии с возведением дополнительной перегородки; демонтаже кирпичной перегородки между туалетом и прихожей; устройстве перегородки с дверным проемом и дверным блоком между прихожей и санузлом; демонтаже дверного блока между ванной и прихожей; устройстве в ванной встроенного шкафа. Поскольку перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, истец просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру ... по ..., ... .... Представитель истца Шуклиной Г.А. - ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - Управления по строительной и жилищной политике Администрации города Астрахани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, в суд поступил отзыв, согласно которому управление против удовлетворения исковых требований не возражает, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель ответчика - Управления по жилищной политике Администрации города Астрахани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В силу ч.2 ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Судом установлено, что Шуклиной Г.А. на праве собственности принадлежит квартира ... по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается регистрационным удостоверением ... от ... г. Без соответствующего разрешения в указанной квартире произведена перепланировка, в ходе которой лоджия переведена в подсобное помещение; образован санузел из ванной и туалета; в помещении ванной смонтирован встроенный шкаф, что подтверждается техническим заключением ООО «...» ..., а также извлечением из технического паспорта ..., составленным по состоянию на ... г., согласно которому в квартире ... по ..., д. ... ... произведена перепланировка, общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь - ... кв.м. Вместе с этим установлено, что произведенная перепланировка квартиры ... не повлияла на несущую способность строительных конструкций здания, основные строительные конструкции перепланированной квартиры ... в соответствии с СП ... «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению, что подтверждается техническим заключением ООО «...» .... Согласно экспертному заключению ФГУЗ «... в ...» ... от ... года, условия проживания в квартире ... по адресу: ..., ..., ..., ... соответствует требованиям санитарных правил и норм СанПиН ... «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сохранение в перепланированном состоянии жилого помещения, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Шуклиной Г.А. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии законны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.29 ЖК, ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Шуклиной ... к Управлению по строительной и жилищной политике Администрации города Астрахани, Управлению по жилищной политике Администрации города Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение- квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме вынесено ... года. Судья ... Алтаякова А.М. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...