2-1943/2011 РЕШЕНИЕ

«22» июля 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при секретаре Ереминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелькова ... к Управлению земельными ресурсами Администрации г.Астрахани о признании права собственности на гараж,

установил:

Шмельков С.А. обратился в суд с иском к Управлению земельными ресурсами Администрации г.Астрахани о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что в ... г. ему как работнику ..., в настоящее время ... г.Астрахани, был предоставлен земельный участок ... под строительство личного гаража. Документы на гараж истцом не оформлялись. Самовольно построенный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает опасности для их жизни и здоровья.

В настоящее время истцом получена необходимая документация, в связи с чем, она просит суд признать за ним право собственности на гараж ... общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу г.Астрахань ...

В судебном истец - Шмельков С.А., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца - ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Управления земельными ресурсами Администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому не возражают по поводу удовлетворения исковых требований и просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования ... г.Астрахани, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому не возражают по поводу удовлетворения исковых требований и просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что администрацией областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования ... г.Астрахани в ... Шмелькову С.А. был выделен земельный участок под строительство личного гараж ..., что подтверждается справкой ... от ...г.

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей ... выданному ... ... ... на основании постановления от ...г. ... предоставлено ... га.,

Как следует из извлечения из технического паспорта ..., на нежилое здание расположенное по ..., владелец не установлен, необходимо устранить нарушения: сдать в эксплуатацию блок ..., бокс ..., общей площадью ...

Как установлено в судебном заседании гараж - ... блок ... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ... не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с заключением ... основные строительные конструкции гаража бокса ... в блоке ... по ... ... в ... г.Астрахани на момент обследования в соответствии с СП ... «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии. Строение по своим характеристикам соответствует требованиям, предъявляемым к помещениям для гаража. Обследуемый гараж может эксплуатироваться по своему прямому назначению ...

На основании сообщения ... размещение гаража по адресу г...., бокс ... не противоречит требованиям пожарной безопасности ...

Как следует из экспертного заключения Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии ...» гараж блок ... ... по адресу г... ..., ул.... соответствует требованиям СанПиН ... «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что ответчик Управления земельными ресурсами Администрации г.Астрахани, и третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований - Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования ... г.Астрахани не возражают по поводу удовлетворения заявленных требований, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Шмелькова С.А. о признании права собственности на гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шмелькова ... к Управлению земельными ресурсами Администрации г.Астрахани о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Шмельковым ... право собственности на гаражный бокс ... общей площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке по адресу г....

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: ... Алтаякова А.М.