Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.

при секретаре Ереминой И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой ФИО10 к Аксенову ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

у с т а н о в и л :

Бокова В.А. обратилась в суд с иском к Аксенову Ю.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, указав, что Дата обезличена года ответчик толкнул ее в грудь, отчего она упала и ударилась правой рукой о бордюр клумбы, в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением. После полученной травмы рука истицы в течение 3-х месяцев находилась в гипсе. С ... года по настоящее время она проходит лечение, назначенное врачом, однако прогноз врачей неутешительный: полностью восстановить правую руку не удастся. До травмы истица вела активную общественную жизнь, теперь по состоянию здоровья она не может себе этого позволить. В результате преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, совершенного Аксеновым Ю.И. она испытывает сильные физические и нравственные страдания, которые оценивает в размере ... рублей. Просила суд взыскать с ответчика Аксенова Ю.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истица Бокова В.А. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Суду пояснила, что согласны на возмещение причиненного морального вреда, однако считают, что указанная истцом сумма завышена. Просит суд удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика сумму морального вреда в пределах разумного.

В судебное заседание ответчик Аксенов Ю.И. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, Аксенов Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Как следует из указанного приговора, Аксенов Ю.И. Дата обезличена года примерно в ... часов, находясь во дворе ... по ул. ... ... ..., направился в сторону цветочной клумбы, расположенной в центре данного двора, чтобы пройти через нее на другую сторону двора. В этом время председатель ТСЖ «...» дома Номер обезличен по ул. ... ... ... Бокова В.А., преградила ему дорогу, на что Аксенов Ю.И., действуя по неосторожности, с силой толкнул рукой Бокову В.А. в грудь, отчего она упала и ударилась правой рукой о бордюр клумбы. Действиями Аксенова Ю.И. Боковой В.А. причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года телесное повреждение по характеру: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением, что относится к тяжкому вреду здоровью. Действия Аксенова Ю.И. суд квалифицировал по ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Данный приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.

В судебном заседании было установлено, что Боковой В.А. были причинены нравственные и физические страдания, посягающие на её здоровье и заключенные в нравственных переживаниях, в связи с испытанием физической боли, связанной с причиненным повреждением здоровья. При определении размера морального вреда, подлежащего возмещению в пользу истицы, суд учитывает также тот факт, что ответчик не извинился, не оказал пострадавшей помощи, истица в возрасте 73 лет, в результате причиненных повреждений Бокова В.А. не может самостоятельно себя обслуживать. Анализируя представленные доказательства, а также учитывая, что в рамках уголовного судопроизводства Боковой В.А. не заявлялись исковые требования к Аксенову Ю.И. о компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий и степени вины ответчика, его имущественного положения, полагает возможным удовлетворить требования истицы частично в размере ... рублей.

Согласно со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боковой ФИО5 к Аксенову ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления удовлетворить частично.

Взыскать с Аксенова ФИО7 в пользу Боковой ФИО8 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере ... рублей.

Взыскать с Аксенова ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2011 года.

Судья (подпись) А.М. Алтаякова