11 августа 2011 года Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «...» к Ермолаевой ... о взыскании долга по договору займа, возмещении убытков, встречному иску Ермолаевой ... к ООО «...» о признании сделки недействительной, у с т а н о в и л: ООО «...» обратилось в ... суд ... с иском к Ермолаевой Е.В. о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена г., возмещении убытков. Определением ... суда ... от Дата обезличена г. гражданское дело по иску ООО «...» к Ермолаевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, возмещении убытков направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... .... Ермолаева Е.В. обратилась к мировому судье со встречным исковым заявлением к ООО «...» о признании сделки от Дата обезличена г. недействительной по основаниям ее притворности, указав, что фактически состояла в трудовых отношениях с ООО «...», и в связи со спецификой трудовой функции между нею и ответчиком был заключен спорный договор займа. Встречное исковое заявление к производству мирового судьи принято не было. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 30 ч. 1 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 33 ч. 4 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Судом установлено, что сумма первоначального иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно данное гражданское дело неподсудно ... суду ... и подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика - ... Законом Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей» в редакции от 12.01.2010 г., указанный адрес включен в список улиц судебного участка Номер обезличен ... .... В связи с изложенными обстоятельствами определением ... суда ... от Дата обезличена г. дело направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... .... Встречное исковое заявление Ермолаевой Е.В. к ООО «...» о признании сделки недействительной к производству мирового судьи принято не было - определение о принятии в деле отсутствует, в связи с чем оснований для применения ст. 33 ГПК РФ к отношениям по поводу подсудности встречного искового требования не имеется, поскольку норма указанной статьи применима только в отношении гражданского дела, находящегося на рассмотрении суда. Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что, направление настоящего дела по подсудности в ... суд ..., противоречит не только норме ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ, закрепляющей родовую подсудность, но и требованиям ст. 33 ч. 4 ГПК РФ о недопустимости споров о подсудности между судами. Судья также принимает во внимание, что требование встречного иска о признании сделки недействительной заявлено на основании нормы гражданского права - ст. 170 ч. 2 ГК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что спорные правоотношения являются трудовыми. Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «...» к Ермолаевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, возмещении убытков, встречному иску Ермолаевой Е.В. к ООО «...» о признании сделки недействительной должно быть передано мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, ст.23, 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О п ре д е л и л: Гражданское дело по иску гражданского дела по иску ООО «...» к Ермолаевой ... о взыскании долга по договору займа, возмещении убытков, встречному иску Ермолаевой ... к ООО «...» о признании сделки недействительной - направить по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... .... Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение. Судья Колбаевой Ф.А.