№ 2-2356/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 08 августа 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Хараман Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ... к ОАО «...» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Волков И.Б. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ... года, в ... часов ... мин., в районе .../ ... в ... в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю «...», ..., был причинен ущерб автомобилем а/м «...», г/н ..., под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «... ...» (преобразована в ОАО ...). ... года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего время никаких действий по выплате суммы страхового возмещения не последовало. Согласно отчета ...... об оценке стоимости восстановительного ремонта ... от ... г., произведенной ... ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составляет ... руб. Согласно отчета об оценке ... по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства от ... г., произведенной ООО «...» величина дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля «...» составила ... руб. Указывает, что поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, то он вправе требовать с ответчика неустойку, предусмотренную ФЗ об «ОСАГО». В связи с чем, просит взыскать с ОАО «...» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере ... руб., неустойку в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере ... руб., госпошлины в размере ... руб.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования в части суммы неустойки, просит взыскать с ОАО «...» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере ... руб., неустойку в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере ... руб., госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «...» ФИО6, в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания невыплаченной части страхового возмещения, в остальной части полагал исковые требования необоснованными.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ... года, в ... часов ... мин., в районе .../ ..., в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», ..., принадлежащего Волкову И.Б., под управлением ФИО7 и автомобилем а/м «...», г/н ... принадлежащего на праве собственности ФИО4, под его же управлением.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО4 нарушил требования п.8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ЗАО «...». Однако, ЗАО «...» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации, снято - с налогового учета и присоединена к форме, путем слияния с юридическим лицом с ОАО «...». В связи с чем, права и обязанности по договорам страхования от ЗАО «...» перешли к ОАО «...».

В силу указанных причин, Волков И.Б. обратился в страховую компанию ОАО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик выплаты не произвел и не направил в адрес истца мотивированного отказа.

Истец заключил договор с ... ФИО3 для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, а также с ООО «...» для определения размера утраты товарной стоимости.

Согласно отчета ... ФИО3 № ... об оценке стоимости восстановительного ремонта ... от ...г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составляет ... руб.

Согласно отчета об оценке ООО «...» №... от ... года по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства, величина дополнительной утраты товарной стоимости составила ... руб.

  Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ... года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункта 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения.

Определяя размер возмещения, суд исходит из отчетов, представленных истцом, составленных ... ФИО3 по оценке стоимости восстановительного ремонта и ООО «...» по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП автомобиля «...»

Доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., величины утраты товарной стоимости в размере ... руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд исходит из того, что в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение ... дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд, проверив представленный истом расчет, находит его неточным, поскольку Волков И.Б. обратился в страховую компанию ... года, страховщик не произвел выплату страхового возмещения в течение ... дней, в связи с чем, неустойку следует исчислять с ... года. За период с ...г. по ...г. (день обращения с иском в суд) - ... день, размер неустойки составил в размере ... руб. (... руб. : ...% * ...% : ... дней * ... день= ...). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные Волковым И.Б. судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере ... руб., государственной пошлины в размере ... руб., подлежат ответчиком возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «...» в пользу Волкова ... невыплаченное страховое возмещение в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере ... руб., государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Судья : Омарова И.В.