2-1956/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Сарсеновой Ф.З., У С Т А Н О В И Л: Истец Долгова И.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ..., в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, по имеющимся в деле доказательствам. Представитель третьего лица Нотариальная палата ... ФИО4, не возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Долгов Н.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражения суду не представил, об отложении дела не просил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1141 ч. 2 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления На основании ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что согласно справке ...» Согласно приказа Министерства Энергетики и Электрификации СССР в ПМК-1 «Астрахангидрострой» должен прибыть 1 легковой автомобиль. На балансе ... «...» на ... г. имелось ... легковых автомобиля. На основании указания Управления строительства «...» за ... от ...г. руководству ... «...» предложено продать ... легковой автомобиль. Долговым ФИО14 приобретен у ... ... «...», автомобиль ... двигатель ..., шасси..., техпаспорт БЩ ... выдан ... ...г. г/.... Данное обстоятельство подтверждается справкой - счетом серия Е... от ... г., техническим паспортом на автомобиль и записью от ...г., о том, что автомобиль был снят с учета вследствие продажи. ... года произошла замена двигателя М-.... Из бухгалтерской справки «... ...» усматривается, что первоначальная стоимость автомобиля ... шасси ....... В судебном заседании также установлено, что ФИО5 умер ... г., что подтверждается свидетельством ... ... от ... года. Наследниками ФИО5 первой очереди являются дочь ФИО9 и сын ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, а также наследственным делом ... к имуществу умершего ФИО5. ФИО2 от причитающейся ему доли наследственного имущества ФИО5 отказался в пользу наследницы Долговой И.Н.. Судом установлено, что в установленном законом порядке сделка по купле-продаже не была зарегистрирована, на учет автомобиль не поставлен, что подтверждается ответом на запрос УГИБДД от ... ... согласно которому автомобиль ... двигатель ... шасси ..., техпаспорт БЩ ... выданный ... ... ... г/н ... ..., не значится. Согласно рукописному реестру ФИО7 УВД ..., г/н ... АСЕ был выдан ... на а/м ..., принадлежащий ..., ...г., данная автомашина была снята с регистрационного учета, для продажи. Как следует из справки - счета от ...г. ... денежные средства ФИО8 за автомобиль ... в размере ... рублей уплачены. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что сделка между ФИО2 и ... фактически состоялась, что является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности, суд приходит к убеждению, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит спорный автомобиль. Наследник Долгова Н.И. первой очереди - ФИО9 в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и в управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на его содержание, что подтверждается следующими доказательствами. Судом установлено, что истец состояла на регистрационном учете по одному адресу вместе с отцом - ФИО5, проживала вместе с ним, они вели общее хозяйство, что подтверждается выпиской из домовой книги. Указанные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что наследник Долгова И.И. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5. Поскольку в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, входит спорное транспортное средство, суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к убеждению, что указанное имущество перешло к истцу в порядке универсального правопреемства, то есть на праве собственности. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на автомобиль обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Долговой ФИО15 к ... ... по ... о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить. Признать за Долговой ФИО16 право собственности на автомобиль ФИО17 двигатель ФИО18, шасси ..., техпаспорт БЩ ... выдан ... ... г., государственный номер ... ... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья: (подпись) Алтаякова А.М. Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2011 года Судья: (подпись) Алтаякова А.М. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...