Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Петруниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ширшовой ... об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : Ширшова И.А. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по АО ФИО3 находится исполнительное производство об обязанности Ибрагимхалиловой Х.А. совершить определенные действия по монтажу и установке ворот, ограждающих придомовую территорию по адресу: ..., ... и демонтажу трубы водостока, расположенной на крыше дома Номер обезличен по ... ... и установке трубы водостока по направлению к проезжей части ... данному исполнительному производству Ширшова И.А. проходит взыскателем. С момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, исполнительное производство находилось у трех судебных приставов-исполнителей. После неоднократных жалоб в Управление Федеральной службы судебных приставов по АО, судебный пристав-исполнитель ФИО3 посетила должницу и составила акт, несоответствующий действительности. Просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в не проведении исполнительных действий незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 принять меры к исполнению определению суда от Дата обезличена года. В судебное заседание заявитель Ширшова И.А., судебный пристав-исполнитель Родионова А.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В судебном заседании установлено, что определением ... суда ... от Дата обезличена года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ширшовой И.А. к Ибрагимхалиловой Х.А. о сносе самовольной постройки, по условиям которого: ответчик Ибрагимхалилова Х.А., Дата обезличена года рождения, принимает на себя исполнить в течение 14 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения до Дата обезличена года обязательство: - по монтажу и установке ворот, огораживающих придомовую территорию по адресу: ..., ...; по демонтажу трубы водостока, расположенной на крыше дома Номер обезличен по ул. ... ... и установке указанной трубы водостока по направлению к проезжей части .... Сообщением Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани от Дата обезличена года Номер обезличен установлено, что в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года об обязанности произвести демонтаж и установку ворот, ограждающих придомовую территорию по адресу: ..., ... и обязанности произвести демонтаж трубы водостока судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено сторонам. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО5 был совершен выход по месту жительства должника с целью вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, однако как следует из акта совершения исполнительных действий дверь никто не открыл, должник дома не оказалось, была составлена повестка о явке к судебному приставу исполнителю на Дата обезличена года. В настоящее время исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу- исполнителю Родионовой А.В. Из акта совершения исполнительных действий от Дата обезличена года следует, что в результате выхода по адресу: ... судебным приставом-исполнителем Родионовой А.В. установлено, что монтаж и установка ворот произведен. Демонтаж трубы водостока, расположенного крыше дома Номер обезличен по ... установлен по направлению к проезжей части .... При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем выполнялись исполнительные действия в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушений законодательства не установлено, в связи с этим требования Ширшовой И.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным являются необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Ширшовой ... об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханской областной суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2011 года. Судья Е.В.Шамухамедова Решение суда на 25.08.2011 в законную силу не вступило.