23 августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаханян ... к ЗАО «... о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Агаханян Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании страхового возмещения, указав, что является единственной наследницей умершей Дата обезличена года матери ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ... которая была приобретена ФИО2 на денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с Европейским трастовым банком в лице Астраханского филиала. Кроме того, с ФИО2 заключен договор страхования с ЗАО «...», предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного в результате несчастного случая, и\или болезни. Дата обезличена года ФИО2 установлена ..., в связи с чем, наступил страховой случай, однако страховая компания оставила заявление истца без ответа. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Агаханян Е.А. не явилась в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года, а также Дата обезличена года; о дне слушания дела был извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель истца Ахметгалеева Р.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, не может явиться в судебное заседание ввиду плохого самочувствия, истец Агаханян Е.А. находится за пределами г.Астрахани.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО ...» Чечевицин С.А., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица ... в лице Астраханского филиала Попков А.П., действующий на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Агаханян Е.А. к ЗАО «...» о взыскании страхового возмещения- оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить гражданское дело по иску Агаханян ... к ЗАО «...» о взыскании страхового возмещения- без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Э.А. Юденкова