№ 2-2932/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Астрахань Советский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Омаровой И.В., при секретаре Хараман Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касимовой ... об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по ... о возбуждении исполнительного производства, у с т а н о в и л: Заявитель Касимова Р.С. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по ... о возбуждении исполнительного производства, указав в его обоснование, что ... года судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по АО Управления Федеральной службы судебных приставов по ... на основании исполнительного листа ...., выданного ... судом ... на основании решения ... суда ... от ... года, возбуждено исполнительное производство ...., предметом исполнения которого является ее выселение из комнаты .... дома по ... в жилое помещение маневренного фонда - помещение .... квартиры .... по ..., ..., ..., ... до окончания проведения ремонтных работ здания общежития по ... в ... .... Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, указывая, судебным приставом-исполнителем нарушен срок извещения ее как стороны исполнительного производства о возбуждении в отношении исполнительного производства, кроме того, отсутствуют основания для отселения из занимаемого мной жилого помещения до окончания проведения ремонтных работ, поскольку решение городской межведомственной комиссии о признании жилого дома-общежития по ... в ... ... подлежащим капитальному ремонту признано незаконным. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства получено мной только ... года, считает, что предусмотренный законом ... срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства пропущен мной по уважительной причине, и подлежит восстановлению. Просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по АО ФИО3 о возбуждении исполнительного производства .... от ... года и отменить указанное постановление. В судебном заседании заявитель Касимова Р.С. поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить. Судебный пристав - исполнитель ... отдела УФССП по ... ФИО3 в судебном заседание полагал заявленные требования не обоснованными, просил отказать в их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица Администрация ... в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Такое заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Аналогичная норма установлена действующим Федеральным законом от ... года ....ФЗ «Об исполнительном производстве» (статьи 122. 128). Судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения переданных для принудительного исполнения документов вправе произвести действия, предписанные исполнительным листом, в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.30 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу части 1 статьи 31 названного Закона судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства только в предусмотренных законом случаях, а именно, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Согласно пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Закона. Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ... года ... судом ... было рассмотрено гражданское дело по иску ... к Касимовой ..., ... о выселении в связи с капитальным ремонтом здания с предоставлением другого жилого помещения. По результатам гражданского дела вынесено решением, которым Касимова Р.С. ...... выселены из комнаты ... дома ... по ул....... в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: г.Астрахань, ... жилой площадью ... кв.м., до окончания ремонтных работ здания по ул.... г.Астрахани. Таким образом, Администрации ... в лице Управления по жилищной политике является взыскателем по указанному гражданскому делу. ... года в ... отдел судебных приставов ... УФССП по АО поступило письмо Управления по жилищной политике Администрации ..., в котором они просят принять на исполнение исполнительный лист .... от ... года, выданный ... судом ... о выселении Касимовой Р.С. из комнаты ... дома ... по ... г.Астрахани. Вследствие чего, ... года судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по АО Управления Федеральной службы судебных приставов по ... на основании исполнительного листа ...., выданного ... судом ... на основании решения ... суда ... от ... года, было возбуждено исполнительное производство ..... В соответствии со ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановление о в возбуждении исполнительного производства выносится судебным приставом-исполнителем без вызова взыскателя и должника, поэтому до получения копии соответствующего постановления Касимова Р.С. лишена возможности узнать о нем. Копия оспариваемого постановления получена Касимовой Р.С. ... года, что не оспаривалось сторонами. ... года Касимова Р.С. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, срок на обжалование постановления судебного пристава пропущен Касимовой Р.С. по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению. ФЗ «Об исполнительном производстве" приводит исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Как установлено в судебном заседании, основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства является судебное решение, которым решение городской межведомственной комиссии о признании жилого дома-общежития по ... в ... ... подлежащим капитальному ремонту признано незаконным. Однако наличие данного судебного решения не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку спорное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу решения ... суда ... от ... года и предметом исполнительных действий является выселение Касимовой Р.С. из жилого помещения. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" систематизирует требования, предъявляемые к исполнительным документам. Поскольку поступивший в ... отдел судебных приставов ... на исполнение исполнительный лист .... от ... года, выданный ... судом ... о выселении Касимовой Р.С. из комнаты ... дома ... по ул.... г.Астрахани соответствовал требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав обосновано вынесен постановление о возбуждении исполнительного производства. Правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, перечень которых является исчерпывающим, в данном случае не имелось. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Касимовой Р.С. следует отказать. Поскольку исполнительное производство возобновляется судом после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, то суд приходит к вводу о возобновлении исполнительного производства ...., возбужденное ... года, на основании исполнительного листа ... суда ... от ... года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Касимовой ... об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по ... о возбуждении исполнительного производства - отказать. Возобновить исполнительное производство ...., возбужденное ... года на основании исполнительного листа ... суда ... от ... года о вселении Касимовой ... из комнаты .... дома по ... в жилое помещение маневренного фонда - помещение .... квартиры .... по ..., ... ... до окончания проведения ремонтных работ здания общежития по ... в ... .... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. Мотивированный текст решения изготовлен ... года. Судья Омарова И.В.