Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной ФИО9 к Шибунько ФИО10, Шибунько ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Н.М. обратилась в суд с иском Шибунько В.Н., Шибунько Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ...г. в ... час..... в г. Астрахани на ... в районе дома № ..., ответчик Шибунько В.Н., управляя автомобилем ..., ..., нарушив требования п.13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем марки ..., г/н ...30, принадлежащим истцу. Лицом виновным в ДТП признан водитель Шибунько В.Н. В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения в виде деформации переднего бампера, капота, решетки, радиатора, переднего гос. номера, двух передних блок фар, переднего правого крыла, передней панели, что подтверждается справкой об участии в ДТП .... Из-за технических повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истцом эксплуатироваться не мог, она была вынуждена заключить договор оказания платных услуг по перевозке с ИП Олейниковым М.Ю. от ... года. Сумма арендной платы по состоянию на ... года уплаченной истцом составляет ... рублей, что подтверждается актами выполненных работ и соответствующими квитанциями. В результате дорожно-транспортного происшествия государственный регистрационный знак стал непригодным для его предназначения, истец понесла дополнительные расходы в сумме ... для приобретения дубликата. Для защиты нарушенного права в судебном порядке истец заключила договор на оказание юридической помощи, в связи с чем понесла затраты в сумме .... Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального вреда ... рублей, услуги представителя в сумме ... рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец - Шишкина Н.М. не явилась, представила в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца - Шишкиной Н.М. - Гончаров В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в результате ДТП, совершенного по вине Шибунько В.Н., транспортное средство ее доверителя получило механические повреждения и в силу постоянной служебной занятости и своего преклонного возраста она вынуждена была арендовать транспортное средство у индивидуального предпринимателя. Согласно договора и представленных квитанций общая сумма аренды составила ... рублей, кроме того передний государственный номер в результате ДТП был поврежден, что повлекло за собой необходимость ее замены. Согласно квитанции на получение дубликата гос.знака истец потратила ... рублей. Тем самым его доверитель Шишкина Н.М. понесла убытки в размере ... рублей. Просил суд взыскать сумму понесенных убытков и судебные расходы с надлежащего ответчика.

В судебное заседание ответчик - Шибунько В.Н. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика Шибунько В.Н., действующая в судебном заседании на основании доверенности - Пипкова С.А., просила суд отказать в удовлетворении иска, суду представила письменное возражение, которое приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Шибунько Л.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В материалах дела имеется возражение относительно предъявленных исковых требований.

Определением Советского районного суда от ... года третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Олейников М.Ю.

Третье лицо Олейников М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица - Олейникова М.Ю. - Ткачук Ю.Е., в удовлетворении исковых требований не возражала, поскольку договор об оказании услуг по перевозке был заключен между истцом и ИП Олейниковым М.Ю., оплату по условиям договора истец полностью внесла.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и.т.п.).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ... г. в ... час. ... мин. на ул. ... д.... г.Астрахани произошло столкновение автомобилей ..., г/н ... -30 под управлением Шибунько В.Н. и ..., г/н ..., под управлением Шишкиной Н.М..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Шибунько В.Н. требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Шибунько В.Н. сторонами не оспаривалась и не опровергалась иными

Доказательствами по делу.

Из справки о ДТП от ... года следует, что транспортное средство,

принадлежащее Шишкиной Н.М. получило механические повреждения, которые

также указаны в ответе ООО «...» на запрос суда, что при приеме на

автомобиля для определения степени и характера повреждений автомобиля и

проведения кузовного ремонта, был выявлен ряд значительных повреждений: бампер

передний (требовалась замена), направляющая рейка переднего бампера, правая и левая

(требовалась замена), удлинитель переднего бампера ..., правая сторона

(требовалась замена), удлинитель бампера передний LH (требовалась замена), решетка

бампера нижняя (требовалась замена), решетка противотуманной фары ...

правая и левая (требовалась замена), капот (требовалась замена), панель передняя

концевая, верхняя (требовалась замена), профиль решетка радиатора ... (хром)

(требовалась замена), подкрылок передний ..., правая сторона (требовалась

замена), усилитель переднего бампера (требовалась замена), блок-фара правая и левая стороны (требовалась замена) фара противотуманная, правая и левая (требовалась замена), амортизатор удара (требовалась замена), петля капота, правая и левая (требововалась рихтовка, окраска). В процессе ремонта также была выявлена необходимость замены преднатяжителей ремней RH/LH левого и правого. Автомобиль на момент сдачи на ремонт находился в технически неисправном состоянии, эксплуатация его являлась невозможной и не допустимой в соответствии с ГОСТа Р51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки». Автомобиль истца по сведениям ООО «...» находился на ремонте в период с ... года по ... года.

Согласно справке председателя дачного общества «...» истец Шишкина Н.М. имеет в дачном обществе «...» ПО ... (с....) ... и ... в собственности участок земли и приусадебное хозяйство. Фактически проживает на территории дачного общества круглый год.

В связи с отдаленностью проживания, ... года Шишкина Н.М. заключила с ИП Олейниковым М.Ю. договор оказания платных услуг, согласно которому обязался оказывать услуги по перевозке своим транспортным средством в течение рабочего дня по маршрутам определяемых заказчиком.

Согласно акту выполненных работ от ... года по договору об оказании платных услуг от ... года стоимость по договору за период с «...» по «...» ... года составила ... рублей.

Согласно акту выполненных работ от ... года по договору об оказании платных услуг от ... года стоимость по договору за период с «...» по «...» ... 2011года составила ... рублей.

Согласно акту выполненных работ от ... года по договору об оказании платных услуг от ... года стоимость по договору за период с «...» по «...» ... 2011года составила ... рублей.

Согласно акту выполненных работ от ... года по договору об оказании платных услуг от ... года стоимость по договору за период с «...» по «...» ... 2011года составила ... рублей.

Согласно акту выполненных работ от ... года по договору об оказании платных услуг от ... года стоимость по договору за период с «...» по «...» ... 2011 года составила ... рублей.

Согласно акту выполненных работ от ... года по договору об оказании платных услуг от ... года стоимость по договору за период с «...» апреля по «... ... 2011года составила ... рублей.

Согласно акту выполненных работ от ... года по договору об оказании платных услуг от ... года стоимость по договору за период с «...» по «...» ... 2011года составила ... рублей.

Согласно акту выполненных работ от ... года по договору об оказании платных услуг от ... года стоимость по договору за период с «...» по «... ... составила ... рублей.

Согласно акту выполненных работ от ... года по договору об оказании

платных услуг от ... года стоимость по договору за период с «...» ... по

«...» ... составила ... рублей.

Согласно акту выполненных работ от ... года по договору об оказании платных услуг от ... года стоимость по договору за период с «...» по «...» ... составила ... рублей.

Всего сумма платежей составила ... рублей. Оплата оказанной услуги подтверждена представленными квитанциями.

Из представленной калькуляции следует, что стоимость часа работы автомобиля при оказании услуг по перевозке у индививдуального предпринимателя Олейникова М.Ю. составляет ... рублей (при максимальном пробеге не более 18 км.).

Поскольку в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, из-за которых не мог эксплуатироваться, истец заключила договор оказания платных услуг, соответственно понесла материальные расходы. Понесенные Шишкиной Н.М. материальные затраты на основании заключенного договора, являются убытками.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая нуждаемость Шишкиной Н.М. в транспортном средстве в силу своего служебного положения, преклонного возраста и наличия в хозяйства в дачном обществе «...», суд считает, что данные денежные средства подлежат взысканию с надлежащего ответчика, виновника ДТП Шибунько В.Н., который управлял транспортным средством на законных основаниях.

Также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчиками не представлено в судебном заседании доказательств в обоснование своих возражений.

Кроме того, в материалах дела имеются квитанции, согласно которым Шишкина Н.М. произвела затраты связанные с перевозкой в сумме ... рублей и заменой государственного номера в сумме ... рублей.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шишкиной Н.М. о возмещении материального ущерба - убытков, должны быть взысканы с причинителя вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ха исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от ... истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей 45 копеек, данная сумма также подлежит взысканию с Шибунько В.Н. в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку-ордеру от ... года Шишкиной Н.М. оплачены денежные средства согласно договору об оказании юридической помощи от ... года в размере ... рублей за ведение гражданского дела представителем.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности ...9 от ... года представитель Гончаров В.С. приступил к ведению настоящего гражданского дела ... года. Учитывая данные обстоятельства, а также проделанную представителем Гончаровым В.С. работу относительно к его доверителю иска, суд приходит к выводу о взыскании расходов, затраченных Шишкиной Н.М. на представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шишкиной ФИО12 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шибунько ФИО13 в пользу Шишкиной ФИО14 сумму материального ущерба в размере ... (...) рублей, расходы понесенные за услуги представителя в размере ...) рублей, расходы связанные с уплатой госпошлины в размере ...) рублей ... копеек. Итого подлежит взысканию в размере ... рублей ... копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья: А.М. Алтаякова