1 августа 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Атимагомедовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО ...» обратился в суд с иском к Атимагомедовой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму ... копеек на приобретение автомобиля ... года выпуска, под 17% годовых сроком до Дата обезличена года. В целях обеспечения указанного кредитного договора, Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличенфз. В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Атимагомедова П.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составляет 568795 рублей 49 копеек, из них: текущий долг по кредиту .... Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере .... В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Атимагомедова П.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования в части взыскания суммы основного долга признала, одновременно, просила суд уменьшить сумму неустойки ввиду трудного материального положения, а также просила суд расторгнуть кредитный договор. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «... ...» и Атимагомедовой П.А. заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму 521176 рублей 95 копеек на приобретение автомобиля ..., под 17% годовых сроком до Дата обезличена года. Согласно платежным поручениям денежные средства в сумме ... были перечислены на счет Атимагомедовой П.А. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме ... копеек на счет в срок не позднее последующего рабочего дня каждого месяца. Атимагомедова П.А. неоднократно не исполняла свои обязательства. Сумма задолженности по кредиту составляет ... Согласно п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании установлено, что ответчику Атимагомедовой П.А. направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства ответчик не выполнил, сумму задолженности до настоящего времени не погасил. Ответчик Атимагомедова П.А. просила суд снизить размер процентов ввиду трудного материального положения, а также наличие иждивенцев, однако суд находит данные требования, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования на основании ст.333 ГК РФ. Кроме того, требование Атимагомедовой П.А. о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, поскольку при его заключении соблюдены все существенные условия договора, Атимагомедова П.А. выразила свое согласие на его заключение, с условиями договора ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «...» к Атимагомедовой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом. Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО ...» и Атимагомедовой П.А. заключен договор залога Номер обезличенфз, ... Согласно п.1.2 договора залога, данный автомобиль принадлежит Залогодателю на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства .... Пунктом 5.1 договора залога, взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Ответчик Атимагомедова П.А. свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил. Согласно п.2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества ... рублей. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «...» к Атимагомедову П.А. об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду того, что исковые требования ООО «...» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Атимагомедовой ... в пользу ООО «...» сумму долга по кредитному договору ... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 5 августа 2011 года. Судья Э.А. Юденкова