Дело №2-2447\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 августа 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года право общей долевой собственности прекращено, домовладение разделено на два самостоятельных объекта недвижимости. Истцом в целях улучшения жилищных условий, без получения проектно-сметной документации, а также разрешения произведена реконструкция жилого дома, которая заключалась в демонтаже внутренней деревянной печи, а также пристроен дополнительный строительный объем, в котором расположены санузел и кухня. Данная реконструкция соответствует строительным, экологическим, санитарно-эпидемиологическим нормам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. Просила суд признать за ней право собственности в целом на жилой дом литер АА1, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: г.Астрахань, ... В судебное заседание истец Насырова Р.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Насырова Н.Р., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд признать за Насыровой Р.А. право собственности в целом на жилой дом литер АА1, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: г.Астрахань, ... В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая протокол межведомственной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года не возражает против удовлетворения иска. В судебное заседание третье лицо Насыров Р.Х. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретаются этим лицом. В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что Насырова Р.А. является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, ... что подтверждается справкой исполнительного городского совета Номер обезличен от Дата обезличена года. Насыров Р.К. является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., что подтверждается правовой справкой от Дата обезличена года. Решением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, за Насыровым Р.Х. прекращено право общей долевой собственности на ... доли, выделено в натуре ... доли жилого дома и признано право собственности на жилой дом литер ВВ1, расположенный по адресу: ..., .... Таким образом, в судебном заседании установлено, что домовладение по ... выделены в два самостоятельных объекта недвижимости. Согласно извлечению из технического паспорта Номер обезличен в жилом доме литер АА1, общей площадью 93,9 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., расположенном по адресу: г.Астрахань, ... произведена реконструкция, которую необходимо сдать в эксплуатацию. Как следует из технического заключения ООО «Синтех» №1551\09-ОС, основные строительные конструкции реконструированного жилого дома по ... в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы и здоровью граждан и позволяют использовать строение по своему назначению. Заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» установлено, что жилой дом по ...Н 2.Дата обезличена-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Таким образом, жилой дом по вышеуказанному адресу соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических норм и правилам пожарной безопасности. Его существование не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан. Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, а также то обстоятельство, что требование истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, жилое помещение соответствует строительным нормам и правилам, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2011 года. Судья: Э.А. Юденкова