Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.

при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыровой ФИО6 к ... Аллабердиеву ФИО7 о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Насырова М.У. обратилась в суд с иском к ... Аллабердиеву ФИО8 о компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что решением Советского районного суда от ... г. удовлетворены ее требования об отмене приказа ... от ...г. о применении дисциплинарного взыскания. ...г. решение суда вступило в законную силу. Требования о компенсации морального вреда истцом при рассмотрении иска не заявлялись, вместе с тем, незаконное поведение ответчика вызвало у истца тяжелые нравственные страдания, длительное время она находилась в условиях психотравмирующей ситуации, испытывает в связи с этим чувство унижения собственного достоинства, ухудшение здоровья и занижения собственной самооценки, отсутствие чувства стабильности. Просит взыскать с ... Аллабердиева ФИО9 ... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного изданием незаконного приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Истица Насырова М.У. и ее представитель в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Донская Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что отсутствие нарушений истицей должностной инструкции и положений трудового договора лежит в обосновании решения суда от ...г., однако судом установлен факт поступления жалобы покупателя на некорректное поведение истицы, приказ отменен в силу недостаточно правильно оформленных трудовых отношений. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ... Аллабердиев Д.Ф. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании приказа ... от ... года, вынесенного ... Аллабердиевой Д.Ф. истец была привлечена к дисциплинарному взысканию.

Решением Советского районного суда от ... года и вступившим в законную силу ... года, исковые требования Насыровой М.У. к ... Аллабердиеву Д.Ф. о снятии дисциплинарного взыскания удовлетворены, приказ ... от ... года о применении дисциплинарного взыскания к Насыровой М.У. отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Доводы представителя ответчика о том, что требования истца не предусмотрены нормами трудового законодательства РФ не состоятельны, так в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года «№О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено: отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда…. Суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания.

Указанное положение применимо и к трудовым отношениям, возникшим после 01.01.1995 года, так как названными выше незаконными действиями работодателя нарушаются личные неимущественные права работника и другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что Насыровой М.У. были причинены нравственные страдания, длительное время Насырова М.У. находилась в психотравмирующей ситуации, она испытывала чувство унижения ее собственного достоинства, ухудшение здоровья и заниженной собственной самооценки, отсутствие чувства стабильности.

Анализируя представленные доказательства, а также учитывая, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Насыровой М.У. к Индивидуальному предпринимателю Аллабердиеву Д.Ф. о снятии дисциплинарного взыскания, не заявлялись требования о компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также с учетом характера причиненных нравственных страданий, полагает возможным удовлетворить требования истицы частично в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Насыровой ФИО10 к ... Аллабердиеву ФИО11 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аллабердиева ФИО12 в пользу Насыровой ФИО13 компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2011 года.

Судья (подпись) А.М. Алтаякова