ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

с участием прокурора Корженевской И.С.

при секретаре Тяско О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великановой Л.П. к Лупниковой Н.М. , ЗАО «...», Искиндирову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Великанова Л.П. обратилась с исковыми требованиями к Лупниковой Н.М., ЗАО «Страховая компания «...», Искиндирову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав на то, что ДАТА года ответчик Лупникова Н.М. управляя исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР на перекрестке ... и ... создала аварийную ситуацию встречному автомобилю ...» государственный регистрационный знак ДАТА под управлением ответчика Искиндирова С.С., в результате чего данный автомобиль «Форд-Мондео» выехал на тротуар и совершил наезд на нее. Во вине водителя Лупниковой Н.М. она получила телесные повреждения- тяжкий вред здоровью. Приговором Советского районного суда ... от ДАТА года Лупникова Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ее гражданская ответственность была застрахована в ЗАО « ...». С места ДТП ДАТА года она была госпитализирована и находилась на стационарном лечении до ДАТА года в БСМП, после была выписана на амбулаторное лечение с ДАТА года по ДАТА год. В выписном эпикризе от ДАТА года ей было назначено наблюдение у травматолога. Согласно курса лечения травматолога ортопедического отделения ГПНОМЕР она была направлена в санаторий «...» где прошла курс лечения с ДАТА года по ДАТА год. Затем по назначению врача санатория «Тинаки» продолжила курс реабилитации с ДАТА года по ДАТА год. Лечащим врачом по месту жительства ей было рекомендовано пройти повторное лечение в указанном санатории с ДАТА года по ДАТА года, она вновь прошла лечение, связанного с нанесенными в ДТП вредом ее здоровья. В связи с тем, что состояние ее здоровья не улучшилось, ей пришлось повторить курс лечения в ДАТА году. Так с ДАТА года по ДАТА года она находилась на амбулаторном лечении, а с ДАТА года по ДАТА года была госпитализирована в травматологическое и ортопедическое отделение ... больницы, где ей также рекомендована реабилитация в санаторных условиях. С ДАТА года она находилась на лечение в ... 21 день, т. к. в санатории «...» не было свободных путевок. Закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости относиться к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В связи с чем из-за нанесенного вреда здоровью она не имела возможность осуществлять профессиональную деятельность. По представленным листкам нетрудоспособности ей было выплачено денежное пособие, которое не соответствует ее заработной плате. Согласно расчету общая сумма убытков из-за нанесенного вреда ее здоровью в результате ДТП составила ... рублей ... копейки. Искиндиров С.С. не был признан виновным в совершении ДТП, однако он управлял автомобилем «...», который является источником повышенной опасности. Именно его транспортным средством ей был причинен вред. Просит взыскать с ЗАО «...» денежную сумму в размере ... рублей, с Лупниковой Н.М. материальный ущерб в сумме ... рублей, с Искиндирова С.С. материальный ущерб в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца- Казаков В.Ю. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, представив письменные уточнения, просил ЗАО «...» в пользу истицы денежную компенсацию в сумме ... рублей ... копеек, с Лупниковой Н.М. денежную компенсацию в размере ... рубля ... копеек, с Искиндирова С.С. денежную компенсацию в размере ... рублей ... копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Лупникова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ЗАО « ...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили письменные возражения, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Искиндиров С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель адвокат Ирталиев Г.Д., действующей в судебном заседании на основании ордера НОМЕР от ДАТА года в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что законных оснований для взыскания ущерба с Искиндирова С.С. не имеется.

Суд, выслушав представителей, свидетелей, специалиста, заключение прокурора Корженевской И.С., полагавшей, что исковые требования Великановой Л.П. подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

Статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что ДАТА года Лупникова Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТА года, согласно которому Лупникова Н.М. управляя технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР следовала по ... со стороны ул. ... .... В пути следования на перекрестке ... дом НОМЕР и ... ... при повороте налево действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в нарушении требований п. 13. 4 Правил дорожного движения РФ не уступило дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, на перекрестке выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем « ...» гос. рег. Знак НОМЕР под управлением водителя Искиндирова С.С. В результате столкновения автомобиль «...» гос. рег. Знак НОМЕР выехал на тротуар, расположенный с правой стороны от проезжей части, где совершил наезд на стоящего пешехода Великанову Л.П.

В результате ДТП Великанова получила телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости, закрытый краевой перелом суставной поверхности левой лопатки, подкожную гематому левой голени. Закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости относиться к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Собственником автомобиля «...», ... является Лупникова Н.М., что не отрицалось в судебном заседании Лупниковой Н.М.

Автогражданская ответственность Лупниковой Н.М. на момент ДТП застрахована в ЗАО ...

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства № 263 от 7 мая 2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.п. 49, 51, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение: выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; копия санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке; документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Великановой Л.П. причинены телесные повреждения- тяжкий вред здоровью. с ДАТА года по ДАТА года находилась на стационарном лечении в БСМП. Согласно выписному эпикризу Великановой Л.П. рекомендовано наблюдение у травматолога.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач НУЗ МСЧ ФИО9 пояснил, что согласно медицинским документам в больницу принимала на лечение Великанову Л.П. врач Антонова, из карты видно, что Великанова ДАТА была сбита машиной, доставлена в больницу машиной скорой помощи. При осмотре Великановой помимо не оспариваемых диагнозов был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, данный диагноз был выставлен на основании клинических и лабораторных исследований. При поступлении поставлен диагноз закрытый перелом хирургической шейки левого плеча со смещением, краевой перелом суставной площадки лопатки без смещения, ушиб, гематома левой голени, ушиб левой стопы, ссадины. Выписана с диагнозом закрытый перелом хирургической шейки левого плеча со смещением, краевой перелом суставной площадки лопатки без смещения, ушиб, гематома левой голени, ушиб левой стопы, ссадины. Сотрясение головного мозга.

Судом установлено, что в период с ДАТА года находилась на лечении в ТП ГПНОМЕР , направляться в санаторий «...» для лечения последствий травмы л.д.33).

В санатории «... прошла курс лечения в период с ДАТА года по ДАТА года по путевки серия НОМЕР . С ДАТА по ДАТА года продолжила лечение- путевка серия НОМЕР .

Согласно договору на приобретение санаторно-курортной путевки от ДАТА года, за прохождение санаторно-курортного лечения за период с ДАТА года по ДАТА года Великанова Л.П. оплатила ... рублей. За период с ДАТА года по ДАТА года по договору от ДАТА года -... рублей л.д.90-95).

В вышеуказанном санатории также прошла санаторное лечение за период с ДАТА года по ДАТА года, а также с ДАТА года по ДАТА года, санаторно-курортные карты оформляла МУЗ ГП НОМЕР .

Согласно договору на приобретение санаторно-курортной путевки от ДАТА года, за прохождение санаторно-курортного лечения за период с ДАТА года по ДАТА года Великанова Л.П. оплатила ... рублей. На основании дополнительного соглашения НОМЕР к договору от ДАТА года на приобретение санаторно-курортной путевки от ДАТА года Великанова Л.П. продлила курс лечения до 27 дней, оплатив в общей сумме по договорам ... рублей л.д.23-25).

Также судом установлено, что с ДАТА года по ДАТА года находилась на амбулаторном лечении в МУЗ ГП НОМЕР , а в период с ДАТА года по ДАТА года проходила стационарное лечение в Александро-Мариинской клинической больнице.

В период с ДАТА года по ДАТА года проходила санаторное лечение в санатории им. Г. Димитрова в .... Затем продлевает указанное лечение до ДАТА года.

Согласно акту об оказанию санаторно-курортных услуг за период с ДАТА года по ДАТА года Великановой Л.П. оплачено ... рублей, за период с ДАТА года по ДАТА года оплачено ... рублей, за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме ... рублей л.д.28-29).

В судебном заседании установлено, что рекомендации для прохождения санаторно-курортного лечения были даны только после прохождения амбулаторного лечения ТП ГПНОМЕР .

В остальных случаях, Великанова Л.П. по своей инициативе продлевала лечение и приобретала санаторно-курортные путевки.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями лечащего врача ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что работает участковым терапевтом МУЗ ГП Поликлиника НОМЕР , Великанова Л.П. наблюдалась у нее после ДТП, после прохождения стационарного лечения, рекомендации о необходимости санаторно-курортного лечения Великановой Л.П. не давались, она самостоятельно приобретала путевки, ею только была выдана карта на санаторно-курортное лечение, где были указаны имеющиеся заболевания и данные лабораторного и клинического исследования.

Допрошенные в судебном заседании врачи ФГУ ЦУ ФСС РФ «...» ФИО12 и ФИО11 пояснили, что Великанова Л.П. проходила курс санаторного лечения в центре реабилитации «...» на основании приобретенных санаторно-курортных путевок. В период пребывания ей назначалось лечение, необходимости в продлении лечения не было, однако поскольку Великанова Л.П. сама высказала инициативу продлить лечение, об этом было указано в выписке. Дополнительно также указали, что после прохождения санаторно-курортного лечения улучшения могут быть только через несколько месяцев, в связи с чем путевки продлеваются только по желанию прибывающего на лечении пациента.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы о взыскании материального ущерба по оплате санаторно-курортного лечения в части в сумме ... рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств необходимости прохождения санаторно-курортного лечения после травмы, полученной в мая ДАТА года.

Согласно справке «Астраханской государственной медицинской академии» от ДАТА года за НОМЕР Великанова Л.П. работает заведующей кафедрой наркологии, психотерапии и правоведения ГОУ ВПО АГМА Минздравсоцразвития России. В период с ДАТА года по ДАТА года ей произведена выплата пособия по листкам нетрудоспособности в размере ... рублей ... коп. Расчет пособия произведен в соответствии с установленным максимальным размером пособия -... рублей ( пп.1п. 1 ст. 8 ФЗ от ДАТА года « О бюджета фонда социального страхования РФ на ДАТА год и на плановый период ДАТА и ДАТА года» за №216-ФЗ. Заработная плата Великановой Л.П. согласно штатному расписанию составляет ... рублей. Так заработная плата за период с ДАТА года по ДАТА года составила бы -... рублей ... копеек. Разница между выплаченным пособием по временной нетрудоспособности и заработной платой за период с ДАТА года по ДАТА года составила ... рублей ... копеек.

С учетом положения ст. 1085,1086 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании в пользу истицы утраченного заработка в сумме ... рублей ... копеек.

Судом установлено, что в период прохождения амбулаторного и стационарного лечения после ДТП, Великановой Л.П. приобретались лекарственные препараты для восстановления здоровья.

Согласно представленным медицинским документам (медицинским картам, выписок из истории болезни) Великановой Л.П. приобретены лекарственные препараты, рекомендованные врачами на общую сумму ... рублей ... копеек. Доказательств необходимости приобретения лекарственных препаратов и их назначении на сумму ... рубля суду не представлено. От взыскания денежной суммы на покупку денситоистрии на сумму ... рублей, квинакса на сумму ... рублей представитель истца отказался.

В судебном заседании представитель истца не отрицал отсутствие назначение по лекарственным препаратам «Вольтарен», «Лиотон» на сумму ... рублей, «Атаканд» «Омакор» на сумму ... руб. ... коп, «Мовалиса» на сумму ... рублей, «Веропширона» на сумму ... рублей ... коп., «Атаканда» на сумму ... рублей ... коп и на сумму ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с пользу истицы лекарственных препаратов на сумму ... рублей ... копеек. Оплата анализов на сумму ... рублей, страхового полиса ... рублей нашло свое подтверждения в судебном заседании, в связи с чем указанные суммы также подлежат взысканию в пользу истицы, при этом установлено, что данный вид лабораторных исследований оказывается за плату.

Необходимость применения, указанных в медицинских документах препаратов, правильность постановки диагнозов в том числе и диагноза- закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга подтвердил в судебном заседании в качестве специалиста ФИО14 который пояснил, что диагноз черепно-мозговая травма ставится по определенной симптоматике, симптомы устанавливаются со слов больного. Симптомы черепно-мозговой травмы у Великановой имелись, головные боли, тошноты, головокружения. В истории болезни имеются жалобы больной на боль в шейном отделе позвоночника, и в тех местах, куда была наложена лангета. Ей были назначены препараты, воздействующие на хрящевые ткани и костные ткани. Перелом суставной площадки лопатки приводит к подвижности либо не подвижности конечности. Если конечность находилась в гипсе, то время наложения длится от 2 до 3 месяцев, после чего наступает реабилитационный период. Согласно выписки- ушиб голени стопы, что подтверждает, что на человека было воздействие силы. При постановке диагноза СГМ, следует, что мозг находится в жидкости, при изменении положения тела в результате гидродинамического удара, происходит повреждение клеток серого вещества, которое дает осложнения на нервную систему. При экстренной помощи, которая была оказана Великановой Л.П., врачи первым делом смотрят на переломы. А нервная система изучается позже. Препараты необходимы для восстановления клеток и применены обоснованно. Появление головных болей, высокое давление, могут быть последствиями черепно-мозговой травмы. Препараты, назначенные для лечения, выставленных Великановой Л.П. диагнозов соответствуют поставленным диагнозам и методикам их лечения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО16 подтвердил выводы, изложенные им в экспертном заключении, указав на то, что у Великановой Л.Н. отмечены телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки плечевой кости, закрытый краевой перелом суставной поверхности левой лопатки подкожная гематома голени. Телесное повреждение закрытый перелом хирургической шейки плечевой кости относиться к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Выставленный в медицинской карте стационарного больного Великановой Л.П. диагноз- закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, не подтвержден объективными клинико-динамическими данными, поэтому судебно-медицинской оценки не подлежит. При этом указал на то, что данное телесное повреждение могло быть у Великановой, однако поскольку в медицинских документов не указаны данные, которые могли бы свидетельствовать о наличии повреждения головы, а именно симптоматика, конвергенция им указано на отсутствия объективных клинических данных телесного повреждения- закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга.

Таким образом, судом установлено, что у Великановой Л.П. имелись телесные повреждения, отмеченные в медицинских картах, после ДТП.

При этом суд не находит законных оснований для взыскания в пользу истцы стоимости кожаной куртки в размере ... рублей, поскольку суду не представлено доказательств ее наличие и причинения вреда.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ЗАО ...», требования о возмещении материального ущерба с Лупниковой Н.М. и Искиндирову С.С. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий Лупниковой, в результате столкновения автомобиль «...» гос. рег. Знак НОМЕР под управлением Искиндирова выехал на тротуар, расположенный с правой стороны от проезжей части, где совершил наезд на стоящего пешехода Великанову Л.П.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что Великановой причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, заключающихся в перенесении физической боли от полученной травмы и нравственных переживаниях по поводу состояния здоровья, а также необходимостью длительного прохождения лечение.

Учитывая положение ст. 1079 ГК РФ, степень физических и нравственных страданий, причиненных истице, а также принимая во внимание, что требования о компенсации морального вреда носит оценочный характер и на прямую не зависит от конкретной степени тяжести вреда здоровью, суд считает требования Великановой о взыскании компенсации морального вреда с Искиндирова С.С. подлежащими частичному удовлетворению.

Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены физические и нравственные страдания, причиненные истице, с учетом изложенных обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшей, а также требований разумности и справедливости суд считает 15 000 рублей,

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ЗАО Страховая компания «...» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек, с Искиндирова С.С... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Великановой Л.П. к Лупниковой Н.М. , ЗАО «Страховая компания «...», Искиндирову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «...» в пользу Великановой Л.П. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Искиндирову С.С. в пользу Великановой Л.П. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Искиндирову С.С. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ефремова