ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 15 августа 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Мухамедовой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к Ходжамкулову ФИО10, Кадыралиевой ФИО11, Ходжамкулову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «...» обратился в суд с иском к Ходжамкулову М.М., Кадыралиевой Л.М., Ходжамкулову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ...г. в соответствии с кредитным договором ...ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ходжамкуловой ФИО13, заемщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ...г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля ..., ... выпуска, идентификационный ......, двигатель ..., ..., кузов ..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита ... г. между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ...фз. ...года Ходжамкулова Л.Н. умерла. Наследниками умершей Ходжамкуловой Л.Н. являются ... Ходжамкулов М.М., ... - Кадыралиева Л.М., ... Ходжамкулов А.М. Таким образом являясь универсальными правопреемниками заемщика Ходжамкулов М.М., Кадыралиева Л.М., Ходжамкулов А.М. должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ...ф от ...г. Данные обязательства Ходжамкулов М.М., Кадыралиева Л.М., Ходжамкулов А.М. не исполняют, В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору ...ф от ...г. в размере ... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., год выпуска ...., идентификационный ...Х ..., двигатель ..., ..., кузов ..., цвет желтый, в счет погашения задолженности перед ООО « ...» в размере ... руб. по кредитному договору ...ф от ...г. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... .... В судебном заседании представитель ООО «...» ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчики - Ходжамкулов М.М., Кадыралиева Л.М., Ходжамкулов А.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель ответчика Ходжамкулова М.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «ФИО7» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Судом установлено, что ... года между ООО «...» и Ходжамкуловой ... заключен кредитный договор ...ф. на сумму ... руб. на срок до ...г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ... ..., год выпуска ...., идентификационный ...Х .... В целях обеспечения обязательства по кредитному договору от ... года, между ООО «...» и Ходжамкуловой Л.Н. заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля ...фз, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль марки ..., год выпуска ...., идентификационный ...Х ... Согласно дополнительному соглашению ... к договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ...г. от .... Ходжамкулова Л.Н. застрахована страховщиком ООО «ФИО7». ...г. Ходжамкулова ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти .... Наследниками к имуществу умершей являются Ходжамкулов ФИО14, Кадыралиева ФИО15, Ходжамкулову ФИО16, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершей Ходжамкуловой Л.Г. л.д.68-76). Наследники не отказались от наследства, и являются наследниками по закону. Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч.3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при осуществлении нарушений условий договора другой стороной. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и процентов по нему путем осуществления ежемесячно равными долями в размере ... рублей, в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности. Первый платеж Ходжамкулова Л.Н. должна была осуществить до ...г. В связи с тем, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно, то в соответствии с инструкцией ЦБ, Банком представлен расчет задолженности. Анализируя представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору ...ф от ...г. в размере ... руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед ООО «...» являлся договор залога имущества ...ФЗ от ...г. транспортного средства модель ... год выпуска ..., идентификационный номер ......, двигатель ..., ... кузов ..., цвет ... Судом установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиками не выполняются, направлялись письма с требованием погасить существующую задолженность, которые остались без ответа. На основании определения суда по делу проведена оценочная экспертиза РО ОО «ВОА» ФИО9 и Экспертизы. Согласно отчету об оценке ... об определении рыночной стоимости автомобиля ... регистрационный номер ... рыночная стоимость ... год выпуска ... идентификационный номер ......, двигатель ..., ... кузов ..., цвет ... по состоянию на ...г. составляет ... рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, в связи чем этим необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ... год выпуска ..., идентификационный номер ......, двигатель ..., ... кузов ..., цвет ..., установив начальную продажную стоимость указанного имущества на основании судебной оценочной экспертизы в размере ... руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно платежному поручению ... от ...г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек, согласно платежному поручению ... от ... истцом уплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере ... рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ходжамкулову ФИО17, Кадыралиевой ФИО18, Ходжамкулову ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Ходжамкулова ФИО20, Кадыралиевой ФИО21, Ходжамкулова ФИО22 в солидарном порядке в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору ...ф от ...г. в размере ... Взыскать с Ходжамкулова ФИО23, Кадыралиевой ФИО24, Ходжамкулова ФИО25 в солидарном порядке в пользу ООО «...» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... Обратить взыскание на автомобиль ... регистрационный номер ... рыночная стоимость ... год выпуска ..., идентификационный номер ......, двигатель ..., ... кузов ..., цвет ... Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере ...) рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста, через районный суд, вынесший решение, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене заочного решения. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2011 года. Судья (подпись) Алтаякова А.М.