28 июля 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Тяско О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиндо К.И., Тиндо И.А. к Тиндо А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истцы Тиндо К.И., Тиндо И.А. обратились в суд с иском к Тиндо А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что им принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ..., ... ... .... В данной квартире регистрационном учете состоит Тиндо А.И., однако в данной квартире он не проживает, участия в ремонте не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. Просили суд прекратить право пользования за Тиндо А.И. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ... .... В судебном заседании истцы Тиндо И.А., Тиндо К.И. доводы, изложенные в иске, поддержали, пояснили, что ответчик является их сыном. На данный момент ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, какого либо соглашения между истцами и ответчиком на право пользование жилым помещением не заключалось, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением мы не чинили, замки не меняли, не выгоняли его, однако ответчик ведет аморальный образ жизни, хулиганит. Просили суд прекратить право пользования за Тиндо А.И. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ... .... В судебное заседание ответчик Тиндо А.И. не явился, извещен по последнему известному месту жительства. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Яковлева А.Т. действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, по ордеру, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ст.19 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ», действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Судом установлено, что Тиндо К.И. и Тиндо И. А. принадлежит на праве собственности по ... доли квартира, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенная по адресу: ..., ... ... ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. Номер обезличен Номер обезличен и Номер обезличен. Как следует из домовой книги, в квартире ... ... по ... ..., зарегистрирован с Дата обезличена года Тиндо А.И. Согласно рапорту УУМ ОМ-1 УВД по ..., на обслуживаемом административном участке по адресу: ..., ... ... ... зарегистрирован Тиндо А.И., нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время по указанному адресу Тиндо А.И. не проживает, место жительство последнего не известно. Как следует из квитанций об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ... ..., оплату производят истцы. Из постановления администрации Советского района ... Номер обезличен от Дата обезличена года, квартира ... по ..., ... передана в собственность в порядке приватизации Тиндо И.А., Тиндо К.И. в общую долевую собственность по ... доли каждому. Согласно п.2 указанного постановления, Тиндо А.И. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался. В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу части 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность. В силу закона согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации. При этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу. Таким образом, на момент приватизации спорного жилого помещения, ответчик Тиндо А.И. имел равное с истцами право пользования этой квартирой, отказавшись от участия в приватизации, он не отказывался от права пользования жилым помещением, полагая, что сохранит это право и после приватизации, и что это право носит бессрочный характер. Доказательств того, что Тиндо А.И. от своего право пользования жилым помещением отказался суду не представлено. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Тиндо А.И. не может быть признан прекратившим право пользования спорной квартирой, так как на момент приватизации спорного жилого помещения имел равные с истцом права и не является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, за ним сохранено право пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Тиндо К.И., Тиндо И.А. к Тиндо А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 02.08.2011 года.