Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Астрахань Советский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Омаровой И.В., при секретаре Хараман Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной организации «...» к Горбачеву ... в защиту неопределенного круга лиц, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что ...г. Управлением ... была зарегистрирована Астраханская региональная правозащитная общественная организация «...». ... года общественными инспекторами ... «...», согласно направления ..., была проведена проверка хозяйствующего субъекта: «...» отдел «...» ... «...», расположенного по адресу: ..., .... По результатам проверки был составлен акт ... от ... года, в котором зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства, а именно отсутствовала информация о предпринимателе (ФИО) информация о государственной регистрации предпринимателя; отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров; отсутствует книга отзывов и предложений; отсутствует заключение ветсанэкспертизы; отсутствует сертификат поверки весоизмерительного прибора; отсутствует указание на конкретное лицо, которое оказывает услуги; в реализации имеется товар без соответствующей маркировки. Просят признать действия ответчика Горбачева О.П. незаконными, нарушающими права потребителей в части отсутствия информации о государственной регистрации предпринимателя, нарушении прав потребителей на безопасность товара, отсутствия указания на конкретное лицо, которое оказывает услуги, отсутствия Правил продажи отдельных видов товаров и Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствия сертификата поверки весоизмерительного прибора, отсутствия книги отзывов и предложений, реализации товара без маркировки. Обязать ответчика Горбачева О.П. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «...» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Горбачев О.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему приходит к выводу возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Судом установлено, что ... года общественными инспекторами ... «...», согласно направления ..., была проведена проверка хозяйствующего субъекта: «...» отдел «...» ... «...», расположенного по адресу: ..., .... По результатам проверки был составлен акт ... от ... года в котором зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства, а именно отсутствовала информация о предпринимателе (ФИО) информация о государственной регистрации предпринимателя; отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров; отсутствует книга отзывов и предложений; отсутствует заключение ветсанэкспертизы; отсутствует сертификат поверки весоизмерительного прибора; отсутствует указание на конкретное лицо, которое оказывает услуги; в реализации имеется товар без соответствующей маркировки. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании. Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать действия Горбачева ... незаконными, нарушающими права потребителей в части отсутствия информации о государственной регистрации предпринимателя, нарушении прав потребителей на безопасность товара, отсутствия указания на конкретное лицо, которое оказывает услуги, отсутствия Правил продажи отдельных видов товаров и Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствия сертификата поверки весоизмерительного прибора, отсутствия книги отзывов и предложений, реализации товара без маркировки. Обязать ответчика Горбачева ... прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать Горбачева ... прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «...» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Горбачева ... госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Омарова И.В.