№ 2-2399/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Хараман Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... района г.Астрахани в интересах Остапенко ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор ... района г.Астрахани действуя в интересах Остапенко А.П. обратился в суд с иском взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Осокин А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «...» в должности .... Однако в настоящее время Общество имеет задолженность перед Остапенко А.П. по заработной плате за ... года в размере ... руб., за .... в размере ... руб., за .... в размере ... руб. Кроме того, в связи с невыплатой заработной платы, Осокин А.А. письменно уведомив работодателя, приостанавливал работу в мае и ... года. Исходя из среднедневного заработка в указанный период, сумма задолженности за период приостановления работы составила ... руб. Поскольку ООО «...» нарушает социальные права Остапенко А.П. в сфере трудовых отношений, то просят взыскать с ответчика в его пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за ... года в размере ... руб., за .... в размере ... руб., за .... в размере ... руб., задолженность за период приостановления работы в размере ... руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела на ...г., ...г., в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора ... района г.Астрахани в интересах Остапенко ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья : Омарова И.В.