2-2480/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 23 августа 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Хараман Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходжаева ... к Сидорову ... о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ... года ответчик Сидоров Д.В. взял у него в долг денежную сумму в размере ... рублей, с обязательством возврата ... года, и уплатой процентов за пользование займом в размере ...%, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. В этот же день, ... года, ответчик произвел у него заем денежных средств в размере ... руб., со сроком возврата ... года, что подтверждается соответствующей распиской. Однако до настоящего времени денежные средства ему возвращены не были. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по двум распискам в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., всего на общую сумму ... руб.

В судебном заседании представители истца ФИО5 и ФИО4 иск поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сидоров Д.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, полученное им лично, причины неявки суду ее известны. Иск не оспорил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявлен требований в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ... года между Ходжаевым Д.М. и Сидоровым Д.В. были заключены договора займа, по условиям которого, Сидоров Д.В. взял Ходжаева Д.М. в долг денежные средства в размере ... рублей, с обязательством возврата ... года и уплатой процентов за пользование займом в размере ...%, и в размере ... руб., со сроком возврата ... года, что подтверждается собственноручными расписками Сидорова Д.В.

В указанные в договорах займа срок, денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

Согласно имеющегося в материалах дела договора займа от ... года на сумму ... руб., ответчик Сидоров Д.В. обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере ...% от суммы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, проверен судом, является правильным и принимается в подтверждение заявленных требований на сумму ... руб. (за период с ...г. по ...г.)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование займом следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сидорова ... в пользу Ходжаева ... сумму долга по двум договорам займа от ... года в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... руб., всего на общую сумму ... руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья : Омарова И.В.