16 августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говберга ... к ... общественной организации «...» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Говберг ... обратился в суд с иском к ... общественной организации «...» о возмещении материального ущерба, причиненного его имуществу - автомобилю ..., в результате пожара, произошедшего Дата обезличена г. на платной стоянке ответчика.

Представитель истца Говберга ... - ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ... общественной организации «...» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил также, что исковое заявление заявлено лицом, не являющимся собственником имущества, которому причинен ущерб в результате пожара Дата обезличена г.

При обсуждении вопроса о прекращении производства по гражданскому делу по иску Говберга ... к ... общественной организации «...» о возмещении материального ущерба, представитель ответчика возражений не представил.

Представитель истца Говберга ... - ФИО2 в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что на Дата обезличена г. - день причинения ущерба спорному имуществу Говберг ... не являлся его собственником, что подтверждается следующими доказательствами.

В качестве собственника автомобиля ..., на Дата обезличена г. действовал ФИО4, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства ..., копия которого представлена в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований полагать, что в результате причинения ущерба автомобилю ..., нарушены права Говберга ...

Дата обезличена г. собственник автомобиля выдал ФИО1 доверенность на право управления и распоряжения указанным транспортным средством. Указанная доверенность заверена нотариусом ФИО5, зарегистрирована в реестре за Номер обезличен.

Указанная доверенность не содержит полномочий на предъявление суд иска о возмещении убытков, причиненных ФИО4 результате повреждения транспортного средства ...

При таких обстоятельствах, суд также не усматривает оснований полагать, что Говберг ... обладает полномочиями на подачу настоящего искового заявления в интересах его собственника.

Представленную истцом копию договора купли-продажи спорного автомобиля от Дата обезличена г., согласно условиям которого, ФИО4 продал автомобиль Говбергу ...., суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Переход права собственности на автомобиль в органах ГИБДД УВД по ... не зарегистрирован. По истечении месяца со дня, указанного в качестве даты заключения договора купли-продажи, ФИО4 в пользу Говберга ... выдана доверенность на управление и распоряжение спорным автомобилем, в связи с чем суд приходит к убеждению, что Говберг ... на дату составления доверенности - Дата обезличена г., а следовательно и на дату повреждения транспортного средства - Дата обезличена г. не считал себя собственником автомобиля и признавал его собственником ФИО4

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что истец не является субъектом спорных правоотношений, следовательно иск ФИО1 к ... общественной организации «...» о возмещении материального ущерба не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (действие которой распространяется и на особый порядок судопроизводства) поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что он подан в защиту интересов Говберга ...

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что производство по делу по иску Говберга ... к ... общественной организации «...» о возмещении материального ущерба, подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.134, 220,221, 262, 264 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Говберга ... к ... общественной организации «...» о возмещении материального ущерба - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья Колбаева Ф.А.