Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Петруниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевской ... к Антропову ... о взыскании денежных средств по договору задатка, У С Т А Н О В И Л: Соболевская Т.А. обратилась в суд с иском к Антропову С.А. о взыскании денежных средств по договору задатка, указав, что Дата обезличена года между сторонами заключен договор задатка на покупку маршрута Номер обезличенС, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а последний должен был до конца 2009 года продать вышеуказанный маршрут за 400 000 рублей. Данный договор был оформлен в простой письменной форме. После передачи денег Антропов С.А. стал откладывать время заключения договора сделки купли-продажи, объясняя это разными причинами. Просила суд взыскать с ответчика сумму по договору задатка в размере 150 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей. В судебном заседании истица Соболевская Т.А., представитель истца Янбукова Н.А., действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик Антропов С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Суд с согласия истицы принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав Соболевскую Т.А., Янбукову Н.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ задаток является средством исполнения обязательств. В силу ст. 380 Гражданского кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от его суммы должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. В соответствии со ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Антроповым С.А. и Соболевской Т.А. заключено соглашение, на основании которого Антропов С.А. продает маршрут Номер обезличенс за сумму 400 000 рублей Соболевской Т.А., в качестве задатка получил от последней сумму в размере 150 000 рублей. Как следует из пояснений истицы и ее представителя, и подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами, письменный договор купли-продажи маршрута между сторонами не составлялся. Таким образом, договор задатка заключается вместе с основным договором, в данном случае, договором купли-продажи, в соответствии с которым у продавца и покупателя возникают определенные договором обязательства. В связи с чем, переданные истицей Соболевской Т.А. денежные средства в размере 150 000 рублей Антропову С.А. являются не задатком, а авансом, который подлежит возврату в связи с не заключением договора. Как следует из квитанции об оплате государственной пошлины, истицей Соболевской Т.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Ввиду того, что исковые требования Соболевской Т.А. удовлетворены, ответчик Антропов С.А. должен возместить истице понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере 4 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соболевской ... к Антропову ... о взыскании денежных средств по договору задатка удовлетворить. Взыскать с Антропова ... в пользу Соболевской ... денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней. Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2011 года. Судья Е.В. Шамухамедова Заочное решение суда на 31.08.2011 в законную силу не вступило.