ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-2654\11 26 августа 2011 года Советский районный суд города Астрахани в составе: Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., При секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах муниципального образования г. Астрахани в лице администрации города к Колодяжной ... о признании действий по установке гаража незаконными, обязании демонтировать гараж и освободить самовольно занимаемый земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Астрахани в интересах муниципального образования г. Астрахани в лице администрации города обратился в суд с иском к Колодяжной Л.В. о признании действий по установке гаража незаконными, обязании демонтировать гараж и освободить самовольно занимаемый земельный участок, просит признать действия Колодяжной ... по установлению металлического гаража во дворе дома ... по ..., ... г. Астрахани незаконными и обязать гр. Колодяжную Л.В. произвести демонтаж металлического гаража и освободить занятый земельный участок во дворе дома ... по у4л. ... г. Астрахани. В судебном заседании ставится вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что решением Советского районного суда г. Астрахани от ... года, исковые требования прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах муниципального образования г. Астрахани к Колодяжной Л.В. о признании действий незаконными, обязании демонтировать гараж и освободить самовольно занимаемый земельный участок были удовлетворены в полном объеме. В судебном заседании старший пом. прокурора Советского района г. Астрахани Корженевская И.С. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с тем, что по вышеуказанному делу, ... года уже было вынесено решение, где суд удовлетворил исковые требования прокурора Советского района г. Астрахани о признании действий незаконными, обязании демонтировать гараж и освободить самовольно занимаемый земельный участок. Ответчик Колодяжная Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, причина неявки суду неизвестна. Представитель Администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна. Представитель Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд, выслушав истца, приходит к следующему. Как видно из решения Советского районного суда г. Астрахани от ... года, исковые требования прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах муниципального образования г. Астрахани к Колодяжной Л.В. о признании действий незаконными, обязании демонтировать гараж и освободить самовольно занимаемый земельный участок удовлетворены в полном объеме. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ... года, а в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд находит возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах муниципального образования г. Астрахани в лице администрации города к Колодяжной ... о признании действий по установке гаража незаконными, обязании демонтировать гараж и освободить самовольно занимаемый земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах муниципального образования г. Астрахани в лице администрации города к Колодяжной ... о признании действий по установке гаража незаконными, обязании демонтировать гараж и освободить самовольно занимаемый земельный участок - прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.