Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового материала

15 июля 2011 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Алтаякова А.М. рассмотрев исковое заявление Боковой ФИО3 к Баренкову ФИО4 о признании права собственности, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

Истец Бокова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Баренкову О.Е. о признании права собственности, взыскании суммы.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена года указанное заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до Дата обезличена года включительно, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а именно:

В исковом заявлении должны быть указаны:

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. В просительной части искового заявления истец просит признать за ней право собственности, однако объект, на которое требуют признать право собственности не указан.

- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

К исковому заявлению прилагается:

          -документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Учитывая, что заявление (как требование о признании права собственности, так и требование и о взыскании суммы) относится к категории заявлений имущественного характера, размер госпошлины зависит от цены иска и рассчитывается в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться как организациями, получившими в установленном порядке лицензию на оценку недвижимости, так и организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения (пп.8 п. 1 ст. 333.25 НК РФ), то есть по оценке Бюро технической инвентаризации. Установив цену иска и подтвердив ее документально, истцу необходимо оплатить сумму государственной пошлины и представить в суд квитанцию.

Бокова Н.М. обратилась в суд с иском к Баренкову О.Е. о признании права собственности, взыскании суммы, одновременно, указывая на то обстоятельство, что у нее тяжелое материальное положение, просила суд освободить ее от уплаты государственной пошлины, возложив обязанности по ее уплате на ответчика.

Определением суда от Дата обезличена года истцу отказано в удовлетворении заявленного ходатайства по тем основаниям, что в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вопросы освобождения от уплаты государственной пошлины при обращении в суд регламентированы Налоговым Кодексом РФ, в частности ст. 333.36 НК РФ.

Указанные истцом обстоятельства, а именно, то что, у нее тяжелое материальное положение, не могут служить основанием для освобождения ее от уплаты государственной пошлины, кроме того, указанное обстоятельство ничем не подтверждено.

Истцом в установленный судом срок, недостатки указанные в определении не устранены.

В силу ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224 -225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Боковой ФИО5 к Баренкову ФИО6 о признании права собственности, взыскании суммы заявителю, в связи с тем, что в срок указанный судом недостатки не устранены.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Алтаякова А.М.