02 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсовой ... к Бакуменко ... о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Чурсова Н.Г. обратилась в суд с иском к Бакуменко О.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ... года в сумме ... рублей, сумму договорных процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей ежемесячно с учетом просрочки ... месяцев - ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей, а всего ... рублей, также просила взыскать судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере ... рублей указанной в представлении квитанции, а также оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании ставится вопрос о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Камызякский районный суд Астраханской области.

Истец Чурсина Н.Г., в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Бакуменко О.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответа на запрос от ... года № ... от УФМС по Астраханской области, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по АО Бакуменко О.В. ... года рождения, уроженка г. Астрахань, зарегистрирована по месту жительства с ... года по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Тузуклей, ..., дом ...

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску Чурсовой Н.Г. к Бакуменко О.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неподсудно Советскому районному суду г. Астрахани, так как подлежит рассмотрению в районном суде по месту регистрации ответчика.

Следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Камызякский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Чурсовой ... к Бакуменко ... о взыскании суммы долга, продуцентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Камызякский районный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья Иноземцева Э.В.