ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-2854\11

13 сентября 2011 года

Советский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

При секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Султанова ... к ОАО «...» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Астрахани в интересах Султанова А.А. обратился в суд с иском к ОАО «... о взыскании заработной платы, указав, Султанов А.А. работал в ОАО «...» в должности сборщика корпусов металлических судов. В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, выданной «...» сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате Султанову А.А. за январь ... года - ... рубля, за февраль ... года - ... рублей, за март ... года - ... рубля, за май ... года - ... рублей и компенсация за задержку заработной платы - ... рублей. В сумме задолженности за май ... года начислено выходное пособие в сумме ... рублей, компенсация за отпуск ... рублей, сумма компенсации за досрочное увольнение ... рублей. Султанов А.А. в связи с невыплатой заработной платы, письменно уведомив работодателя, приостановил работу с ... года. Согласно расчету среднедневного заработка, представленного ОАО «...», сумма за указанный период приостановления работы составила ... рублей. Общая сумма задолженности ... рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Султанова А.А. причитающуюся ему сумму в размере ... рублей.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от .... производство по вышеуказанному гражданскому делу о взыскании заработной платы прекращено в части взыскания среднего заработка за период приостановления работы.

Прокурор Бережная О.В., действующий в интересах Султанова А.А., иск поддержала в части.

Истец Султанов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, где указывает, исковые требования признает частично, в части взыскания задолженности по заработной плате за май ... года в размере ... рублей, в остальной части просил суд прекратить производство по делу, поскольку имеется решение суда вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд, выслушав прокурора Бережную О.В, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

На основании ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено в судебном заседании, Султанов А.А. работал в ОАО «...» в должности сборщика корпусов металлических судов, что подтверждается личной карточкой работника № ...

В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, выданной ОАО «...» сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате Султанову А.А. за январь ... года - ... рубля, за февраль ... года - ... рублей, за март ... года - ... рубля, за май ... года - ... рублей, компенсация за задержку заработной платы ... рублей. В сумме задолженности за май ... года начислено выходное пособие в сумме ... рублей, компенсация за отпуск сумма ... рублей, сумма компенсации за досрочное увольнение ... рублей.

Кроме того, Султанов А.А. в связи с невыплатой заработной платы, письменно уведомив работодателя, приостановил работу с ... года.

Согласно расчету среднедневного заработка, представленного ОАО «... сумма за указанный период приостановления работы составила ... рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составила ... рублей.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании заработной платы в части и взыскивает с ОАО «...» в пользу Султанова А.А. задолженность по заработной плате за май ... года в размере ... рублей.

Требования истца в части взыскания среднего заработка за период приостановления работы не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ... года судом Советского районного суда г. Астрахани вынесено решение, которым исковые требования истца в части взыскания среднего заработка за период приостановления работы в январе, феврале, марте ... года удовлетворены, с ОАО «...» взыскана сумма среднего заработка за период приостановления работы в январе ... года, феврале ... года и в марте ... года в размере ... копеек.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требования прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Султанова А.А. к ОАО «...» о взыскании заработной платы, подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «...» в пользу Султанова ... заработную плату в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней, через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья Иноземцева Э.В.