Решение по состоянию на 05.09.2011 не вступило в законную силу

31 августа 2011г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Ляпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова ... к Открытому акционерному обществу ... о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов представителя,

УСТАНОВИЛ:

Муратов Р.Ф. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу ... о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов представителя, мотивируя свои исковые требования тем, Дата обезличена заключил с ЗАО ... договор страхования средств наземного транспорта в отношении принадлежащего ему автомобиля «... от ущерба и хищения.

Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения.

Дата обезличена завершен процесс реорганизации ЗАО ..., ОАО ... является правопреемником ЗАО ... по всем правам и обязанностям в связи с реорганизацией путем присоединения.

Дата обезличена он обратился в ОАО ... с заявлением о страховом событии, был проведен осмотр поврежденного автомобиля. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, отказ в страховой выплате ему также не поступил.

Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля ООО ... определена в ... руб.

Просил взыскать с ОАО ... в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб.

В судебное заседание истец Муратов Р.Ф. не явился, его представитель Сударчиков Д.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в части, просил взыскать в возмещение ущерба ... руб., то есть стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков, поскольку в настоящее времени истец частично восстановил поврежденный автомобиль.

Представитель ответчика - ОАО СГ ... Шибицкий Н.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ООО ..., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Муратову Р.Ф. принадлежит автомобиль ...

Дата обезличена между Муратовым Р.Ф. и ЗАО ... был заключен договор страхования в соответствии с Правилами страхования автотранспорта по рискам: ущерб, угон. Срок действия договора с Дата обезличена. по Дата обезличена. Страховая сумма сторонами была определена в ... руб., данные обстоятельства усматриваются из страхового полиса Номер обезличен

ОАО «Страховая группа ... является правопреемником ЗАО ... по всем правам и обязанностям в связи с реорганизацией путем присоединения, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Дата обезличена ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения л.д.26, 27, 49).

Дата обезличена. Муратов Р.Ф. обратился в ОАО ... с заявлением о страховом событии, в связи с чем был проведен осмотр поврежденного автомобиля истца. На основании направления ОАО ... на проведение независимой технической экспертизы (оценки) от Дата обезличена. ИП ... была определена рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истца в размере ... руб., что усматривается из заключения эксперта ...

Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, отказ в страховой выплате ему также не поступил. Данные обстоятельства представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

С целью определить размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обращался в ООО ... заключив договор на оказание услуг по оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства л.д.43).

Согласно отчету об оценке (экспертному заключению) ООО ...., рыночная стоимость автомобиля истца, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, по состоянию на Дата обезличена. составляет: с учетом износа деталей ... руб., без учета износа деталей ... руб. л.д. 10-42).

На основании определения Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена. по настоящему гражданскому делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению ООО ...

При решении вопроса об определении размера страхового возмещения суд принимает за основу экспертное заключение ООО ..., поскольку исследование проведено в рамках настоящего гражданского дела, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении исследования ООО ... а также ИП ... данная процедура не была соблюдена.

Как следует из уведомления Банка от Дата обезличена, операционный офис «... отказался от прав на получение страхового возмещения в пользу Муратова Р.Ф. л.д. 55).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... В судебном заседании представители сторон с данным размером страхового возмещения согласились.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме ... руб., в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества ... в пользу Муратова ... страховое возмещение в размере ...

В остальной части иска Муратову Р.Ф. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2011.

СУДЬЯ