№2-1392/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 12 сентября 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Тяско О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерляковой Н.Н. к ОАО «...», Блинову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Стерлякова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ДАТА в ... часов в результате ДТП, имевшего место на ... в ..., между автомобилями ..., под управлением Блинова А.Н. и ..., под управлением Стерлякова С.А., в результате чего автомобилю ... были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Блинов А.Н., который за нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ инспектором ОБДПС-1 ГИБДД УВД по АО привлечен к административный ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. ДАТА в ООО ЭА «... для расчета размера компенсации стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости была проведена оценка НОМЕР от ДАТА по которой ущерб составил в размере ... рублей, без учета эксплуатационного износа и округления составила ... рублей. Согласно отчету НОМЕР от ДАТА г. величина утраты товарной стоимости АМТС ... составляет ... рублей, размер ущерба с учетом утраты товарной стоимости поврежденного АМТС ... составил ... рублей. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и ДАТА выплатила страховое возмещение в сумме ... рублей. Просила суд взыскать с ответчика ОАО «...» не выплаченное страховое возмещение и величину утраты товарной стоимости поврежденного АМТС в сумме ... рублей, а также расходы понесенные истцом по оплате за оказанные услуги эксперта в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, с ответчика Блинова Н.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... рублей.

Истец Стерлякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Стерляковой Н.Н. - Казанец В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил в части возмещения величины утраты товарной стоимости поврежденного АМТС до ... рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «...» Громовенко О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В судебное заседание ответчик Блинов Н.А. не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика Блинова Н.А. - Михайлов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в ... часов в результате ДТП, имевшего место на ... в ..., между автомобилями ... ..., под управлением Блинова А.Н. и ..., под управлением Стерлякова С.А., в результате чего автомобилю ... были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля ... - Блинов А.Н.

Как усматривается справки о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА г., в результате ДТП у автомобиля «..., имеются механические повреждения в виде деформации переднего бампера, капот, переднего госномера, переднего правого и левого блок фары, панель кузова, декоративной решетки радиатора, переднее правое крыло, передней правой двери, переднего левого крыла, радиатор, возможно скрытые дефекты.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства ..., собственником автомобиля «... ..., является Стерлякова Н.Н.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., застрахована в ОАО «...» на основании страхового полиса серии НОМЕР .

Как установлено материалами дела, ДАТАг. Стерлякова Н.Н. подала заявление в ОАО «...» о страховом случае.

Как установлено из выплатного дела, ответчик ОАО «...» перечислил истцу страховую выплату в размер ... рублей, путем зачисления указанной суммы на банковскую карту истца, что не оспаривается в судебном заседании представителем истца.

ДАТАг. истец был направлен на производство экспертизы транспортного средства ..., в ООО «... согласно отчету НОМЕР от ДАТАг. которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб., согласно отчету НОМЕР от ДАТА г. величина утраты товарной стоимости поврежденного автотранспортного средства «...» составляет ... рублей.

Как установлено из материалов выплатного дела страховая компания ОАО «...» транспортное средство ..., госномер ... направлено в ООО «...» для определения наличия и характера повреждений ТС, на основании акта осмотра ООО «...» - ООО «...» ... проведена экспертиза, согласно заключению эксперта от ДАТАг. НОМЕР стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет ... рублей, в связи с чем, Стерляковой Н.Н. произведена выплата страхового возмещения в сумме ... руб.

Как установлено в судебном заседании, отчет НОМЕР ООО «...» ... произведен только на основании акта осмотра транспортного средства, без личного осмотра поврежденного автомобиля, а также без участия потерпевшего и без его извещения о проведении экспертизы.

Суд считает, что в такой ситуации отчет об оценке является документом, не основанным на законе, поскольку истец был лишен своего законного права на участие в осмотре и проведении экспертизы, а также права на обжалование этого документа.

Для устранения противоречий в размере стоимости восстановительного ремонта на основании определения суда от ДАТАг. по делу произведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «...».

Согласно экспертному заключению ООО «...» НОМЕР от ДАТАг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб.

Согласно отчету НОМЕР от ДАТА ООО ЭА «... об определении величины утраты товарной стоимости АМТС ... составляет ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Казанец В.В., величину утраты товарной стоимости АМТС ... уменьшил до суммы ... рублей.

При определении суммы подлежащий взысканию, суд исследовав и оценив представленный отчет НОМЕР от ДАТА ООО ЭА «... и экспертное заключение ООО «...», придает им доказательную силу, поскольку они составлены в соответствии с установленными требованиями, в отчетах присутствует ссылка на техническую документацию, которыми оценщики руководствовались при проведении исследований, а также литературой использованной при составлении отчета.

В силу п. 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку ОАО «...» признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., а сумма ущерба составляет ... руб. =(... рублей + ...), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Стерляковой Н.Н. о взыскании разницы в страховом возмещении подлежат частичному удовлетворению в размере (... руб. - ....) = ... руб., которая полежит взысканию с ответчика ОАО «...».

Кроме того, за составление отчета ООО ЭА «... НОМЕР от ДАТАг. истцом уплачено ... рублей и НОМЕР от ДАТАг. истцом уплачено ... руб., что подтверждается квитанциями от ДАТАг., договором НОМЕР от ДАТАг., договором НОМЕР от ДАТАг., актом приема-передачи выполненных работ от ДАТАг. и ДАТАг.

Поскольку в силу п.5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца стоимости независимой оценки ООО ЭА «... в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от ДАТАг., поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме ... рублей, сумма госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет ... руб., в связи с чем суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

В подтверждение судебных издержек по оплате услуг представителя истцом представлены договор о правовом обслуживании НОМЕР от ДАТАг. и квитанция от ДАТА на сумму ... руб.

Учитывая несложность дел данной категории, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию ... руб. в счет оплаты услуг представителя.

Также суд находит требования истца о взыскании расходов за нотариальное оформление доверенности в сумме ... руб. подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены текстом доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Стерляковой Н.Н. к ОАО «...», Блинову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «...» в пользу Стерляковой Н.Н. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходы понесенные истцом по оплате за оказанные услуги эксперта в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходов за нотариальное оформление доверенности в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья И.В. Ефремова