Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., с участием прокурора Корженевской И.С., при секретаре Мухамедовой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании суммы утраченного заработка, и к Идиеву ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Трофимов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании утраченного заработка и к Идиеву Р.З. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ... года в ... часов на ул. ..., ... произошло ДТП с участием принадлежащего Идиеву ... а/м «...», г/н ..., под управлением водителя Идиева ..., гражданская ответственность котоого застрахована в ООО «Росгосстрах» и принадлежащего Афанасьеву А.В. т/с ..., под управлением водителя Трофимова В.В. В результате ДТП водителю Трофимову В.В. причинены телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем она была временно нетрудоспособна Из постановления по делу об административном правонарушении от ... г. следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя Идиева Р.З., нарушившего п.8.8 ПДД РФ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Водитель Идиев Р.З. пользовался указанным источником повышенной опасности на основании доверенности на право управления транспортным средством. В соответствии с листками нетрудоспособности ..., серия ... период временной нетрудоспособности Трофимова В.В. составил с ... года по ... года ( ... месяца ... дней). Исходя из справки о доходах физического лица за 2010 год ... от ... года среднемесячный заработок Трофимова В.В. составил ... рубля ... копеек. Таким образом, размер утраченного Трофимовым В.В. в период с ... года по ... год заработка составил ... рубля 87 копеек. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала. Согласно заключению ... СМЭ ГУЗ АО «Бюро судебно-медецинской экспертизы» Ишмуратова Р.Х. Трофимову В.В. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой локтевой кости в верхней трети со смещением фрагментов, ссадины обеих голеней; телесное повреждение - закрытый перелом правой локтевой кости в верхней трети со смещением фрагментов влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и соответствует средней тяжести вреда здоровью. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда с причинителя вреда ответчика Идиева Рамиля Зиннуровича в сумме ... рублей. Истец на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель истца исковые требования в судебном заседании уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала сумму утраченного заработка за указанный в иске период ... рубля ... копеек. Просил требования изложенные в иске, с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. Ответчик Идиев Р.З. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он признан виновным в совершении ДТП, виновность он свою не оспаривает, однако считает, что сумма морального вреда завышена, просит суд определить компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Идиева Р.З., заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ... года в ... часов на ул. ..., ... произошло ДТП с участием принадлежащего Идиеву ... а/м «...», г/н ... /30, под управлением водителя Идиева ..., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» и принадлежащего Афанасьеву А.В. т/с ..., под управлением водителя Трофимова В.В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Трофимову В.В. был причинен вред здоровью, в связи с чем с ... года по ... года истец проходил амбулаторное лечение и являлся временно нетрудоспособным. Согласно заключения судебно медицинской экспертизы ... от ... года причинены телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреда здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД по АО ... от ... года Идиев Р.З. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку управляя транспортным средством при повороте налево, не уступил дорогу скутеру «Тандер» под управлением водителя Трофимова В.В., движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение. Гражданская ответственность Идиева ... как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах». Как усматривается из материалов дела, обращаясь с настоящими требованиями, Трофимов В.В. указывает на то, что за период временной нетрудоспособности, возникшей в результате ДТП, он утратил заработок, который ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала обязано ему возместить в соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктами 49,52 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которыми предусмотрено возмещение страховщиком при причинении вреда здоровью потерпевшего утраченного заработка, который определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья или до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной нетрудоспособности-степени утраты общей трудоспособности. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. В пункте 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащем возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. В настоящее время порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ, согласно которой среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Истцом представлен расчет размера утраченного заработка за период временной нетрудоспособности Трофимова В.В. с ... года по ... год, который составил ... рубля ... копеек. Суд считает, что утраченный заработок должен быть рассчитан исходя из справки о доходах за ... год следующим образом: ... рублей (з/пл за май) + ... рублей (з/пл за июнь) + ... рублей (з/пл за июль) = ... рублей (общая сумма за три предыдущие месяца работы) : 3 = ... рублей (среднемесячный заработок). 11370 рублей : 30 дней = 379 рублей за один день. С ... г. по ... г. = ... дней нетрудоспособности х 379 руб. = ... рубля. С ... г. по ... г. = ... дней нетрудоспособности х 379 руб. = ... рублей. С ... г. по ... г. = ... дней нетрудоспособности х 379 руб. = ... рубля. ... рубля + ... рублей + ... рубля = ... рублей (общая сумма утраченного заработка за весь период временной нетрудоспособности истца). Поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования в переделах заявленных требований и не может выйти за его рамки, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала суммы утраченного заработка в размере ... рублей ... копеек. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В судебном заседании было установлено, что по вине ответчика Идиева Р.З. произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого истец Трофимов В.В. получил телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреда здоровью. В вязи с чем, истец просит компенсировать моральный вред в размере ... рублей, однако суд приходит к выводу, что заявленное требование завышено и подлежит компенсации в размере ... рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала необходимо взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобожден, в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Трофимова ФИО12 к ООО «Росгоссстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании суммы утраченного заработка удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Трофимова ФИО13 сумму утраченного заработка в размере ... (...) рублей ... копеек. Исковые требования Трофимова ФИО14 к Идиеву ФИО15 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Выскать с Идиева ФИО16 в пользу Трофимова ФИО17 компенсацию морального вреда в размере ... (тридцати пяти тысяч) рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд с момента вынесения мотивированного текста решения. Решение в окончательной форме изготовлено ... года.