2-836/2011 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.

при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурджиевой ФИО17 к Еремицкому ФИО18, Еремицкому ФИО19, Салакаю ФИО20 об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя УФССП МО по ОИП №1 г.Астрахани от ... о наложении ареста на доли в уставном капитале ООО «Смешкофф» и освобождении имущества от ареста,

установил:

Гурджиева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Еремицому В.В., Еремицкому А.В., Салакаю А.В. об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя УФССП МО по ОИП №1 г.Астрахани от ... о наложении ареста на доли в уставном капитале ООО «Смешкофф» и освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что в конце февраля 2011 года из объявления в газете «Все для Вас» истец узнала о намерении ответчиков Еремицкого В.В. и Еремицкого А.В. продать свои доли в уставном капитале ООО «Смешкофф». Поскольку условия продажи истца устроили, она решила приобрести данные доли в уставном капитале ООО «Смешкофф», в следствие чего стороны обратились к нотариусу. Нотариусом ФИО21 был разъяснен порядок совершения данных сделок. Ответчики Еремицкий В.В. и Еремицкий А.В. передали нотариусу все уставные документы Общества и обратились в налоговую инспекцию для получения Выписки из ЕГРЮЛ на Общество. Такая выписка из ЕГРЮЛ от ... года была получена ответчиками Еремицкими ... года и в этот же день все оставшиеся необходимые для сделки документы были переданы нотариусу ФИО8, которая сообщила, что ей потребуется определенное время для подготовки договоров купли-продажи доли в уставном капитале Общества. ...г. между истцом и ответчиком Еремицким В.В. заключен договор купли-продажи ..., доли уставного капитала в размере 50% ООО «Смешкофф», стоимостью ... рублей, а также ...г. между истцом и ответчиком ФИО6 заключен договор купли-продажи ..., уставного капитала в размере 50 % ООО «Смешкофф», стоимостью ... руб. В соответствии с п. 6 заключенных договоров к истцу решили все права участника Общества с момента нотариального удостоверения данных договоров, право собственности на 100 % долю в уставном капитале ООО «Смешкофф» перешло к истцу от Еемицких ... года. ... года она узнала от ответчиков, что постановлениями судебного-пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ... ... УФССП России по ... от ...г. наложен арест на указанные доли уставного капитала ООО «Смешкофф» в рамках исполнительных производств ... и .... Считает, что указанные постановления вынесены с нарушением закона, наложение ареста на принадлежащее истцу на праве собственности 100% долю в уставном капитале ООО «Смешкофф» нарушает ее права как собственника. Просит освободить от ареста принадлежащую истице долю в уставном капитале ООО «Смешкофф», взыскать с Управления ФССП по Астраханской области судебные расходы по делу.

Истец - Гурджиева Л.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца - Иванченко А.А., в судебном заседании уточнил исковые требования, просил освободить от ареста принадлежащую Гурджиевой Л.А. 100 % долю в уставном капитале ООО «Смешкофф», отменив постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП №1 г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Елисеевой Н.В. от ...г. о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО «Смешкофф». Взыскать в солидарном порядке с УФССП России по Астраханской области и ответчика Салакая ФИО22, в интересах которого наложен арест на долю в уставном капитале ООО «Смешкофф», понесенные истцом судебные расходы по делу, связанные с оплатой госпошлины в размере ... рублей, оплатой услуг представителя в размере ... рублей, и оплатой за нотариально удостоверенную доверенность в размере ... рублей., а всего ... рублей.

Ответчик - Салакая А.В. и его представитель, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчики Еремицкий В.В., Еремицкий А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования МО по ОИП № 1 г. Астрахани УФССП России по Астраханской области и УФССП России по Астраханской области - судебный пристав исполнитель Измайлов А.Р., просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку постановления о наложении ареста на доли в уставном капитале ООО «Смешкофф» вынесены в соответствии с действующим законодательством, арест был наложен до совершения сделки купли-продажи между истцом и ответчиками.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом -исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

В соответствии со ст. 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

На основании ст.ст. 301-305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что ... года судебным приставом исполнителем МО по ОИП № 1 г. Астрахани УФССП по АО возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа № ВС № ... от ... года, выданного Советским районным судом г. Астрахани на предмет исполнения взыскать с Гончарова О.В., Еремицкого О.В., Еремицкого В.В., Еремицкого А.В. в солидарном порядке в пользу Салакая А.В. долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину ... рублей ... копеек

08.04.2011 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП №1 г. Астрахани УФССП по АО в рамках возбужденного исполнительного производства наложен арест на долю уставном капитале ООО «Смешкофф» ... г.Астрахань ул. ..., принадлежащую Еремицкому ФИО23

Постановлением от ...г. судебного пристава-исполнителя МО по ОИП №1 г.Астрахани УФССП по АО., также наложен арест на долю в уставном капитале ООО «Смешкофф» ... г.Астрахань ул...., принадлежащую Еремицкому ФИО24

В связи с арестом доли в уставном капитале ООО «Смешкофф» запрещено учредителю (участнику) Еремицкому А.В., осуществлять действия по выводу активов общества, а также иные действия способные привести ООО «Смешкофф» к несостоятельности (банкротству) В связи с арестом доли, запрещено его исполнительному органу, осуществлять действия по выводу активов общества, а также иных действия, способных привести ООО «Смешкофф» к несостоятельности (банкротству).

Постановления о наложении ареста от ... года в этот же день направлены судебным приставом исполнителем в соответствующий регистрирующий орган инспекцию ФНС Советского района г. Астрахани для исполнения, в постановлении имеется отметка подтверждающая получение регистрирующим органом данного постановления.

... года судебным приставом исполнителем внесены изменения в постановления о наложении ареста на доли в уставном капитале ООО «Смешкофф», а именно запретить ИФНС по Советскому району г. Астрахани осуществлять действия по выводу активов общества, а также иные действия способные привести ООО «Смешкофф» к несостоятельности (банкротству), в этот же день вручено для исполнения инспекции ФНС ... ....

Согласно договору купли - продажи от ...года за ... Гурджиева Л.А. купила долю уставного капитала в размере 50% ООО «Смешкофф» у Еремицкого А.В., номинальной стоимостью ... рублей, и договору купли продажи от ... года за ... ... долю уставного капитала в размере 50% ОО «Смешкофф» у Еремицкого В.В., номинальной стоимостью ... рублей. Договора удостоверены нотариусом ФИО25

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля нотариус ФИО8 суду пояснила, что примерно ... года к ней обратились Еремицкие и Гуджиева для удостоверения купли продажи долей в уставном капитале, было предложено собрать ряд документов, в том числе и выписку из ЕГРЮЛ. ... года, учитывая, все представленные сторонами документы соответствовали требованиям, ею была удостоверена сделка купли-продажи долей уставного капитала ООО «Смешкофф» между Еремицким А.В. и Гурджиевой Л.А., а также между Еремицким В.В. и Гурджиевой Л.А.. Настоящим законодательством «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что с момента нотариального удостоверения сделки происходит фактический переход права собственности на имущество приобретателю. Обратившись к нотариусу, ответчики не поставили в известь о том, что возбуждено исполнительное производство. При сложившейся практике, служба судебных приставов извещает нотариуса об имеющихся арестах, что отражается в журнале, который ведется по инициативе самого нотариуса. Поскольку на момент совершения сделки, продавцы в лице Еремицких не знали о наложении ареста, то соответственно не поставили в известность как нотариуса, так и покупателя. Отказать лишь по той причине, что возбуждено исполнительное производство по долгам нотариус не может, поскольку оснований не имеется, тем более нотариус несет ответственность за отказ в совершении нотариальных действий, но и удостоверять сделки в данном случае она не спешила бы, поскольку как стороны при заключении так и нотариус при удостоверении сделки несут ответственность.

Из положений гражданского законодательства следует, что право собственности лица на имущество может возникнуть в силу заключенного с продавцом договора только после передачи имущества покупателю; в иных случаях покупатель вправе отказаться от исполнения договора, требовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что арест на доли в уставном капитале ООО «Смешкофф» наложен ...г., до заключения договора купли продажи на спорное имущество. Регистрирующий орган в лице инспекции ФНС России Советского района г. Астрахани был уведомлен своевременно о наложении ареста на доли в уставном капитале ООО «Смешкофф» в целях запрета осуществления действий по выводу активов общества, а также иных действий способных привести ООО «Смешкофф» к несостоятельности.

Согласно п. 5 Договора купли продажи доли в уставном капитале ООО «Смешкофф» продавец гарантирует покупателю, что отчуждаемая доля не запродана, не заложена, не завещана в дар, свободна от прав и претензий третьих лиц, судебного спора по ней не имеется. Продавец предупрежден нотариусом об ответственности за сокрытие или недостоверность указанных сведений. Учитывая данные условия договора, стороны непосредственно перед заключением договора обязаны были удостовериться в том, что спорное имущество не арестовано, поскольку ответчикам было известно о возбужденном исполнительном производстве.

Суд не усматривает каких либо нарушений со стороны судебного пристава - исполнителя при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Гурджиевой Людмилы Александровны к Еремицому Валерию Валерьевичу, Еремицкому Александру Валерьевичу, Салакаю Апаллону Валерьяновичу об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя УФССП МО по ОИП №1 г.Астрахани от ...года о наложении ареста на доли в уставном капитале ООО «Смешкофф» и освобождении имущества от ареста, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гурджиевой ФИО26 к Еремицкому ФИО27, Еремицкому ФИО28, Салакаю ФИО29 об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя УФССП МО по ОИП №1 г.Астрахани от 08.04.2011года о наложении ареста на доли в уставном капитале ООО «Смешкофф» и освобождении имущества от ареста - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... года.