ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова ... к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании материального ущерба, у с т а н о в и л: Платонов ... обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г. на ... ..., с участием транспортного средства ..., под управлением ФИО3, и принадлежащего истцу автомобиля ..., под управлением водителя истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., застрахована в ОАО «...». Истец обратился в ОАО «...» с заявлением о страховой выплате. Страховая выплата ответчиком не произведена. Истец просит взыскать с ОАО «...» в возмещение материального вреда ..., неустойку за период... в размере ..., стоимость проведения работ по оценке ущерба в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в размере ..., расходы по оформлению доверенности в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца Платонова ... - ФИО4 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОАО «...» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. На основании ст. 13 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 13 ч. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. На основании ст. 12 ч. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Дата обезличена г. на ... ..., по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., под управлением ФИО3, и автомобиля ..., что подтверждается представленными в деле материалами ОБДПС-1 ГИБДД УВД по ... от Дата обезличена г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена г. Автомобиль ..., принадлежит на праве собственности Платонову ...., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства ... на территории РФ ФИО3 причинен ущерб имуществу Платонова ... Согласно отчету об оценке Номер обезличен ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа составила .... Услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. на ..., следовательно данная сумма также подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного ..., застрахована в ОАО «...», что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требования о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере .... Платонов ... обратился в ОАО «...» с заявлением о страховой выплате Дата обезличена г. В нарушение ст. 13 ч. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик в течение 30 дней со дня получения заявления и до настоящего времени не произвел страховую выплату истцу и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы - в размере ... Судом установлено, что при подаче искового заявления Платонов ... в соответствии с требованиями налогового законодательства, уплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г. В связи с рассмотрением настоящего дела истец на основании договора об оказании консультационных и представительских услуг Номер обезличен от Дата обезличена г. уплатил ООО «...» ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. В связи с рассмотрением настоящего дела истец уплатил нотариусу за оформление доверенности на представителя ..., что подтверждается отметкой в тексте доверенности ...8 от Дата обезличена г., квитанцией-договором Номер обезличен от Дата обезличена г. Принимая во внимание, что исковые требования Платонова ... к ОАО «...» подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ОАО «...» в его пользу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, расходы на составление доверенности и оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 6, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 88, 98, 100, 194-214, 233-244 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Платонова ... к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании материального ущерба - удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Платонова ...: 1) материальный ущерб в размере - ... ... ... ... 2) судебные расходы в размере - ... ... ... ... ИТОГО - ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Колбаева Ф.А. Полный текст решения изготовлен 18.09.2011 года. Судья: Колбаева Ф.А.