№ 2-2636/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ..., действующего в интересах муниципального образования ..., к Рысенкину ... о признании действий незаконными и освобождении самовольно занимаемого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ..., действующий в интересах муниципального образования ..., обратился в суд с иском к Рысенкину ... о признании действий по установке металлического гаража на внутридомовой территории домов Номер обезличен по ..., Номер обезличен, по ..., и Номер обезличен по ... района ..., указав, что по обращению ... ... прокуратурой района проведена проверка по факту установки гражданами гаражей на внутридомовой территории домов Номер обезличен по ..., Номер обезличен, по ..., и Номер обезличен по ... района ... без разрешительных документов.

В ходе проверки установлено, что на внутридомовой территории домов Номер обезличен по ..., Номер обезличен, по ..., и Номер обезличен по ... района ... установлен металлический гараж, принадлежащий Рысенкину ... Документы землепользования на указанный земельный участок не оформлены.

Прокурор ... просит признать действия Рысенкина ... незаконными в связи с неправомерным занятием земельного участка, обязать Рысенкина ... произвести демонтаж металлического гаража и освободить самовольно занятый земельный участок на внутридомовой территории домов Номер обезличен по ..., Номер обезличен, по ..., и Номер обезличен по ... района ....

В судебном заседании помощник прокурора ... ... исковые требования поддержал, просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок на внутридомовой территории домов Номер обезличен по ..., Номер обезличен, по ..., и Номер обезличен по ... района ....

Ответчик Рысенкин ... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Рысенкина .... в порядке заочного производства.

Представитель заинтересованного лица Администрации ... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав помощника прокурора ... ..., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 26 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч.1 ст.28 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Согласно ч. 1 ст. 26 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой ... ... по обращению ... ... по факту установки гражданами гаражей на внутридомовой территории домов Номер обезличен по ..., Номер обезличен, по ..., и Номер обезличен по ... района ... без разрешительных документов, установлено, что на земельном участке, расположенном на внутридомовой территории домов Номер обезличен по ..., Номер обезличен по ..., и Номер обезличен по ... района ... Рысенкиным .... самовольно установлен металлический гараж. Документы землепользования у Рысенкина .... отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельных участков от Дата обезличена г., составленным ведущим специалистом отдела муниципального земельного контроля Управления ..., а также фотоматериалами, представленными в деле.

Вместе с этим, суду не предоставлено доказательств наличия у Рысенкина ... каких-либо прав на данный земельный участок, а именно документов, удостоверяющих, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право на земельный участок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рысенкин ... самовольно занял земельный участок на внутридомовой территории домов Номер обезличен по ..., Номер обезличен по ..., и Номер обезличен по ... района ..., чем нарушены требования земельного законодательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 26, ч.1 ст.28, п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ, ст. ст. 194 -214, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ... ..., действующего в интересах муниципального образования ..., к Рысенкину ... о признании действий незаконными и освобождении самовольно занимаемого земельного участка - удовлетворить.

Признать действия Рысенкина ... по установке металлического гаража на внутридомовой территории домов Номер обезличен по ..., Номер обезличен, по ..., и Номер обезличен по ... района ... - незаконными.

Обязать Рысенкина ... произвести демонтаж металлического гаража, установленного на внутридомовой территории домов Номер обезличен по ..., ..., по ..., и Номер обезличен по ... района ....

Обязать Рысенкина ... освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на внутридомовой территории домов Номер обезличен по ..., Номер обезличен, по ..., и Номер обезличен по ... района ....

Взыскать с Рысенкина ... госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Полный текст заочного решения суда изготовлен 20 сентября 2011 г.

Судья Ф.А. Колбаева