ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафаровой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Музафарова ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав следующее. Дата обезличена г., за исходящим Номер обезличен, ООО «...» обратилось в Прокуратуру ... с заявлением, указав в нем следующие сведения: «ООО «...» выполняет ремонтные работы согласно государственному контракту Номер обезличен от Дата обезличена г., по адресу: ... на объекте МУЗ «...». Однако, со стороны администрации данного муниципального учреждения на протяжении всего времени проведения ремонтных работ нам чинились различные препятствия, с полной коррупционной составляющей, особенно заместителем главного врача Музафаровой ..., которая обращалась к нам с намеками (в последствии перешедшими в угрозу о разрыве с нами контракта) и о том, что: «если мы не договоримся с ней то будет все серьезнее». Все эти действия проводились с целью создания условий для неисполнения нами указанного контракта (при постоянном ее некомпетентном вмешательстве в ход ремонтных работ).» Дата обезличена г., за исходящим Номер обезличен, ООО «...» обратилось к Главе Муниципального образования «... ...» с заявлением, указав в нем следующие сведения: «ООО «...» выполняет ремонтные работы согласно государственному контракту Номер обезличен от Дата обезличена г., по адресу: ..., на объекте МУЗ «...». Однако, со стороны администрации данного муниципального учреждения на протяжении всего времени проведения ремонтных работ нам чинились различные препятствия (особенно заместителем главного врача Музафаровой ...), с целью создания условий для неисполнения нами указанного контракта при постоянном ее вмешательстве в ход работ.» По убеждению истицы, данные утверждения не соответствуют действительности и умаляют ее честь, достоинство. Истица указывает, что в результате распространения спорных сведений, не соответствующих действительности и порочащих ее, ей причинены нравственные страдания, которые должны компенсироваться ответчиками в денежном выражении. Размер компенсации причиненного морального вреда Музафарова ... оценивает в ... рублей. Музафарова ... просит признать указанные сведения не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство, обязать Общество с ограниченной ответственностью «...» направить в Прокуратуру ..., Главе Муниципального образования «... ...» письменное обращение, содержащее указание на недостоверность сведений, изложенных в заявлениях, поданных Обществом с ограниченной ответственностью «...» Дата обезличена г. - в Прокуратуру ... за исходящим Номер обезличен, Дата обезличена г. - Главе Муниципального образования «... ...» за исходящим Номер обезличен. взыскать с ООО «...» ... рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере ... рублей. В судебном заседании истец Музафарова ... требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление об отложении дела слушанием в связи с нахождением генерального директора ООО «...» в командировке. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, поскольку невозможность явки представителя юридического лица в судебное заседание не является препятствием для направления в судебное заседание другого представителя; отсутствие же со стороны ответчика надлежащей заботы о своих интересах суд расценивает как попытку затягивания производства по делу. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 23 ч. 1 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 152 ч. 1 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии со ст. 1101 ч. 2 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, Дата обезличена г., за исходящим Номер обезличен, ООО «...» обратилось в Прокуратуру ... с заявлением, указав в нем следующие сведения: «ООО «...» выполняет ремонтные работы согласно государственному контракту Номер обезличен от Дата обезличена г., по адресу: ... на объекте МУЗ «...». Однако, со стороны администрации данного муниципального учреждения на протяжении всего времени проведения ремонтных работ нам чинились различные препятствия, с полной коррупционной составляющей, особенно заместителем главного врача Музафаровой ..., которая обращалась к нам с намеками (в последствии перешедшими в угрозу о разрыве с нами контракта) и о том, что: «если мы не договоримся с ней то будет все серьезнее». Все эти действия проводились с целью создания условий для неисполнения нами указанного контракта (при постоянном ее некомпетентном вмешательстве в ход ремонтных работ).» Дата обезличена г., за исходящим Номер обезличен, ООО «...» обратилось к Главе Муниципального образования «... ...» с заявлением, указав в нем следующие сведения: «ООО «...» выполняет ремонтные работы согласно государственному контракту Номер обезличен от Дата обезличена г., о адресу: ..., на объекте МУЗ «...». Однако, со стороны администрации данного муниципального учреждения на протяжении всего времени проведения ремонтных работ нам чинились различные препятствия (особенно заместителем главного врача Музафаровой ...), с целью создания условий для неисполнения нами указанного контракта при постоянном ее вмешательстве в ход работ.» Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. На основании заявления ООО «...» от Дата обезличена г. Номер обезличен Администрацией Муниципального образования «... ...» проведена проверка, в результате которой сведения, изложенные в заявлении, не подтвердились, что подтверждается письмом Администрации Муниципального образования «... ...» Номер обезличен от Дата обезличена г. Вместе с этим, по смыслу ст. 152 ч. 1 ГК РФ обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике, однако ООО «...» не представлено доказательств, подтверждающих достоверность сведений, указанных им в заявлении от Дата обезличена г., за исходящим Номер обезличен, адресованном в ... и в заявлении от Дата обезличена г., за исходящим Номер обезличен, адресованном Главе Муниципального образования «... ...». При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих достоверность распространенных сведений суд приходит к убеждению о том, что сведения, изложенные им в заявлении от Дата обезличена г., за исходящим Номер обезличен, адресованном в Прокуратуру ... и в заявлении от Дата обезличена г., за исходящим Номер обезличен, адресованном Главе Муниципального образования «... ...», не соответствуют действительности. Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Музафаровой ... о признании сведений, изложенных в заявлении, не соответствующими действительности, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Распространенные ответчиком высказывания содержат утверждение о нарушении Музафаровой ... действующего законодательства, в том числе уголовного, направленного на защиту интересов службы в коммерческих и иных организациях, в связи с чем, суд приходит к убеждению о порочащем характере спорных сведений. Суд считает, что при указанных обстоятельствах истцу причинен моральный вред распространением сведений, порочащих честь и достоинство, в связи с чем приходит к выводу, что требования о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению независимо от вины причинителя вреда. Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, а также другие обстоятельства дела, суд находит возможным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Музафаровой ... - компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом также установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истица понесла судебные издержки в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г., сводным чеком от Дата обезличена г. Принимая во внимание, что исковые требования Музафаровой ... к ООО «...» подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ООО «...» в ее пользу подлежит взысканию указанная сумма судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 17, ст. 23 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 151, 152, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-214, 233-244 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Музафаровой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в заявлениях, поданных Обществом с ограниченной ответственностью «...» Дата обезличена г. - в ... за исходящим Номер обезличен, Дата обезличена г. - Главе Муниципального образования «... ...» за исходящим Номер обезличен. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «...» направить в ..., Главе Муниципального образования «... ...» письменное обращение, содержащее указание на недостоверность сведений, изложенных в заявлениях, поданных Обществом с ограниченной ответственностью «...» Дата обезличена г. - в Прокуратуру ... за исходящим Номер обезличен, Дата обезличена г. - Главе Муниципального образования «... ...» за исходящим Номер обезличен. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, ВСЕГО: ... В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ф.А. Колбаева Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года. Судья Ф.А. Колбаева