№ 2-2921/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 22 сентября 2011 года

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Хараман Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... к Никонову ... о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России ... по ... обратилась в суд с иском о взыскании транспортного налога, указав в его обоснование, что Никонов А.В. является собственником транспортных средств: автобусов ..., автомобилей «...», «...» Универсал, «... На основании ст.357 гл.28 НК РФ и ... "О транспортном налоге" ответчик является плательщиком транспортного налога за указанные транспортные средства. В соответствии со п.3 ст.2 Закона Астраханской области "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог за транспортные средства, зарегистрированные по состоянию на ... истекшего календарного года, до ... года следующего за налоговым периодом. В соответствии с вышеназванным Законом ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня налоговым органом начислена, указанная в требовании, пеня за неуплату налога. Требование об уплате транспортного налога ..., направленное в адрес ответчика ...г., оставлено последним без исполнения. Просят взыскать с ответчика задолженность по неисполненному требованию в размере ... руб., пени в размере ... руб., всего на общую сумму ... руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Никонов А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт с повесткой возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не желает воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

            В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

            Согласно ст.363 Налогового Кодекса РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст.2 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» Уплата налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее ... года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, за Никоновым А.В. зарегистрированы автобусы ..., автомобили: «...», «...» ..., «....

Налоговым органом налогоплательщику было направлено требование ... от ... года об уплате транспортного налога с предложением погасить задолженность в срок до ... года. Однако ответчиком указанная сумма налога в размере ... руб., не оплачена.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования, поскольку ответчик добровольно не погашает имеющуюся задолженность.

Поскольку в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, то истцом обосновано начислена пеня в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никонова ... в пользу Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... сумму транспортного в размере ... руб., пени в размере ... руб., всего на общую сумму ... руб.

Взыскать с Никонова ... госпошлину в сумме ... рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Омарова И.В.