№ 2-2646/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темралиевой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Темралиева ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и компенсации морального вреда, указав следующее. Дата обезличена квартира истицы была затоплена фекалиями, входящими в состав бытовых сточных вод многоквартирного дома по указанному адресу. Затопление произошло по причине засора стояка фекальных вод общего пользования вследствие ненадлежащего исполнения обслуживающей организацией - ООО «...» обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома в технически исправном состоянии. В результате затопления квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., находится в состоянии, исключающем проживание в ней, в связи с наличием стойкого запаха и неустранимых остатков фекалий. Рыночная стоимость причиненного ущерба составляет ... рублей, в составе сумм стоимости дивана - в размере ... рублей, обеденного набора - в размере ... рублей, матрацев - в размере ... рубля, односпальных одеял - в размере ... рубль, двуспальных одеял - в размере ... рублей, ковра - в размере ... рубля, микроволновой печи - в размере ... рублей, электродрели - в размере ... рубль, восстановительного ремонта квартиры - в размере ... рубля. Истица полагает, что действиями ООО «...» ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, связанных с необходимостью устранения последствий залива и невозможностью пользоваться жилым помещением по назначению. Темралиева ... просит взыскать с ООО «...» сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ... рублей, стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... Представитель истца Темралиевой ... - ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток-2» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 39 ч. 3 Жилищного Кодекса РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. В судебном заседании установлено, что Темралиева ... является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии ..., от Дата обезличена г. Судом установлено, что Дата обезличена г. между собственниками жилого дома Номер обезличен по ул. ... ... и ООО «...» заключен договор управления многоквартирным жилым домом, согласно условиям которого ООО «...» принимает на себя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Так, в соответствии с п. 2.2.3 договора от Дата обезличена г., исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание дома, которое включает наладку инженерного оборудования, работы по устранению аварийного состояния инженерного оборудования, планово-предупредительные ремонты внутридомовых сетей. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ООО «...» обязано содержать санитарно-техническое оборудование дома Номер обезличен по ул. ... ..., находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических, а также несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством и договором. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются материалами дела. Дата обезличена г. произошло затопление квартиры Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., ... фекалиями, входящими в состав бытовых сточных вод многоквартирного дома. Причиной затопления послужило засорение стояка фекальных вод общего пользования. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования жилого помещения от Дата обезличена г., составленным комиссией ООО «...» в составе директора ФИО7, заместителя директора ФИО6, мастера ФИО5 Поскольку Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов возложена на управляющую организацию, суд приходит к убеждению, что затопление произошло вследствие ненадлежащего исполнения ООО «...» обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом от Дата обезличена г. Ответчиком ООО «...» не представлено суду доказательств того, что затопление произошло в результате стихийных бедствий, умышленных действий потребителя услуг, аварий инженерных сетей, социальных волнений. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что ООО «...» обязано возместить Темралиевой ... материальный ущерб, причиненный Дата обезличена г. заливом квартиры Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., .... В результате затопления имуществу истца причинен материальный ущерб, который выразился в следующем: повреждены и не могут быть использованы по назначению диван, стоимостью ... рублей, обеденный набор, стоимостью ... рублей, матрацы, стоимостью ... рубля, односпальные одеяла, стоимостью ... рубль, двуспальные одеяла, стоимостью ... рублей, ковер, стоимостью ... рубля, микроволновая печь, стоимостью ... рублей, электродрель, стоимостью ... рубль, отделка квартиры, стоимость восстановительного ремонта которой составляет ... рубля, что подтверждается заключением ООО «...» Номер обезличен. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ООО «...» в его пользу суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежат удовлетворению в полном объеме - в составе указанных сумм. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей. Суд находит данные требования необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение нарушения ее личных неимущественных права либо посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага действиями ответчика, а также - причинения ей действиями ответчика физических или нравственных страданий, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что при подаче искового заявления Темралиева ... в соответствии с требованиями налогового законодательства, уплатила государственную пошлину в размере ... рубля, что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г. В связи с рассмотрением настоящего дела истец уплатил адвокату ФИО3 за оказанные юридические услуги ... рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г., и ООО «...» за проведение оценочной экспертизы - ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличенаг. Принимая во внимание, что исковые требования Темралиевой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ООО «...» в ее пользу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, расходы на составление доверенности и оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-214, 233-244 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Темралиевой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Темралиевой ...: - сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в размере ... - судебные расходы в размере ... Всего: ... В остальной части требования Темралиевой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» - оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Колбаева Ф.А. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года. Судья: Колбаева Ф.А. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
...