21 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.

при секретаре Шайдуллаевой В.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родичесвой ... к Зинину ..., Зининой ... о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Родичева ... обратилась с иском к Зинину ...., Зининой ... о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности на строение, расположенное по адресу : ...

Гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г.Астрахани и назначено к слушанию, однако, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебные заседания не явился дважды, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Иск Родичесвой ... к Зинину ..., Зининой ... о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности,

-оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ф.А. Колбаева