Дело № 2-2390/11Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рой ... к Токаревой ... о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рой О.Б. обратилась в суд с иском к Токаревой Н.В. о признании договора недействительным, указав, что Дата обезличена года был заключен договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., согласно которому ФИО4 безвозмездно передал Токаревой Н.В. указанную квартиру в собственность. Однако ФИО4 на момент заключения договора было 80 лет, состояние здоровья было неудовлетворительным. Так, Дата обезличена года у него случился приступ, из чего следует, что на момент заключения договора дарения, ФИО4 находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий. Токарева Н.В. является ... ФИО4, и на момент заключения договора проживала по соседству. О том, что Дата обезличена года ФИО4 стало плохо, ответчик знала, однако сообщить истцу - единственной дочери и наследнице, ответчик не посчитала нужным. Таким образом, истец не знала не только о критическом состоянии здоровья своего отца, но и о дате смерти и дате похорон. Сроки на вступление в наследство были восстановлены решением суда. В силу ст.177 ГК РФ, просила суд признать договор дарения от Дата обезличена года недействительным.В судебном заседании истец Рой О.Б., доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что совместно с отцом ... Б.Г. не проживала, однако поддерживала с ним связь путем переписки и телефонных переговоров. Истец к отцу ФИО4 не приезжала. ФИО4 приезжал к ней в гости летом 2008 года, после этого они не виделись. Также считает, что ФИО4 не мог подарить данную квартиру своей племяннице, поскольку у него есть дочь и внуки. Какими заболеваниями страдал ФИО4 при жизни ей не известно. Со слов она знает, что Дата обезличена года у него случился приступ. Просила суд признать договор дарения от Дата обезличена года недействительным.Представитель истца Окунь А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд признать договор дарения от Дата обезличена года недействительным.

В судебном заседании ответчик Токарева Н.В., ей представитель Шаповалова Т.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признали, пояснили, что ФИО4 неоднократно предлагал Токаревой Н.В. оформить договор дарения указанной квартиры, однако Токарева Н.В. отказывалась. Дата обезличена года ФИО4 оформил договор дарения, со здоровьем у ФИО4 проблем не было, он понимал, что оформляет договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., .... Рой О.Б. ответчик видела один раз лет 30 назад, на предложение переписываться истец отказалась и сказала, что не испытывает родственных чувств к своему отцу. Кроме того, при оформлении договора дарения в регистрационной палате с ФИО4 беседовали специалисты учреждения. ФИО4 самостоятельно себя обслуживал, на память не жаловался, часто выезжал из города, поскольку любил путешествовать, помогал людям, поскольку ранее работал юристом, амбулаторное лечение проходил редко. ФИО4 и Токарева Н.В. проживали по соседству, ФИО4 часто приходил к ним домой. Между ними были родственные отношения. В июне 2009 года у ФИО4 были проблемы со здоровьем, а именно в ванной комнате у него заболела нога и он смог выбраться из ванной самостоятельно. После того, как приехала бригада скорой помощи, у него замерили давление, оно было нормальным. Врач сказал, что ему надо лежать, однако, через несколько дней он уже самостоятельно выходил на улицу. Проблемы с ногами у него начались после отбытия наказания. После смерти ФИО4 она занималась организацией похорон. Просили суд в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области Донскова И.К., действующая на основании доверенности, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО4 и Токаревой Н.В. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., ...

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Токарева Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ...

Как следует из свидетельства о рождении Рой (ФИО4) О.Б. приходится ФИО4 дочерью.

Дата обезличена года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно актовой записи о смерти, ФИО4 умер от острой ишемической болезни сердца.

Согласно наследственному делу Номер обезличен к имуществу умершего ФИО4, с заявлением о вступлении в наследство Дата обезличена года обратилась Рой О.Б.

В судебном заседании истец пояснила, что ФИО4 в момент заключения договора дарения находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий. Кроме того, Токаревой Н.В. от ФИО4 нужны были только деньги, она не уведомила истца о смерти отца.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года Рой О.Б. восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Решением суда установлено, что Рой О.Б. не общалась с отцом и проживала с матерью в ... с того момента, как её исполнился 1 год, к отцу не приезжала, о дне его смерти не знала.

Как следует из справки ГУЗ «...» от Дата обезличена года, ФИО4 ...

Из дела правоустанавливающих документов на квартиру Номер обезличен по ... ... установлено, что ФИО4 и Токарева Н.В. присутствовали в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области при регистрации договора дарения от Дата обезличена года, что подтверждается заявлениями о регистрации от Дата обезличена года.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области пояснила, что перед регистрацией договоров со сторонами договора беседуют специалисты, в случае возникновения сомнений в состоянии гражданина регистрация договора была бы приостановлена.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что является соседкой ... не знает, только знает о случае с ногой. После этого случая видела через несколько дней, он гулял на улице. ФИО4 на здоровье не жаловался, был адекватным человеком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что ФИО4 был ...

Данные показания свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны, обстоятельны, не имеют противоречий.

Согласно ст.ст. 55, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора содержат пункт о том, что на момент заключения договора, стороны не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора.

Данный договор дарения сторонам подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Таким образом, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 177 ГК РФ лежит на истице.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, а именно пояснения истца, ответчика, свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу о последовательности и осознанности решения ФИО4 передать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение ответчику Токаревой Н.В., соответствии указанного решения воле дарителя, характеру сложившихся между ФИО4 и Токаревой Н.В. отношений, поскольку они были близкими, доверительными, родственными.

Факт нахождения ФИО4 в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, в судебном заседании не подтвердился.

Договор дарения заключен в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, свидетельствующих о наличии виновного поведения ответчика, умышленного предоставления им недостоверных данных, а также факт нахождения ФИО4 в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими не подтвердился.

Истцом Рой О.Б. не представлено в судебное заседание доказательств, ставящих под сомнение по предусмотренным ст. 177 ГК РФ основаниям волю ФИО4, отраженную в оспариваемом договоре.

Анализируя представленные в судебное заседание в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рой О.Б. о признании договора дарения недействительным не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Рой ... к Токаревой ... о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Э.А. Юденкова