Дело №2-2598/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельниковой ..., Сидельникова ..., действующего в своих интересах и ... к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «... Российской Федерации о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Сидельникова Т.В., Сидельников А.В., действующий за себя и ФИО3 обратились в суд с иском к ФГКЭУ 2002 ... РФ о признании права собственности, указав, что на основании договора социального найма от Дата обезличена года истцы проживают в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., .... Данное жилое помещение находится в государственной собственности.

Дата обезличена года истец обратился с заявлением к начальнику ФГКЭУ ... РФ о приватизации указанного жилого помещения, однако получил отказ, поскольку у ... ФИО2отсутствуют полномочия по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность гражданам в порядке приватизации. В связи с чем, истцы лишены возможности реализовать свое право на участие в приватизации. Просили суд признать за ним право собственности на жилое помещение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: г.Астрахань, ..., ... ... доли за каждым.

В судебном заседании истцы Сидельникова Т.В., Сидельников А.В., доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФГКЭУ ... РФ Каспийской флотилии не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель 3 лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии пол Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав мнение истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Сидельниковым А.В. и ФГКЭУ ... заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., .... Квартира предоставлена на состав семьи из ... человек: ФИО5, его супругу ФИО4, несовершеннолетнего ребенка ФИО3

Согласно справке ФГКЭУ ... в квартире Номер обезличен по ..., зарегистрированы: ФИО5, ФИО4, ФИО3 с Дата обезличенагода.

Согласно извлечению из технического паспорта квартира Номер обезличен по адресу: ..., ..., имеет общую площадь ... кв.м., жилую площадь ... кв.м.

Дата обезличена года Сидельников А.В. обратился с заявлением о приватизации жилого помещения, однако ему было отказано.

Как следует из сообщения ФГКЭУ ... постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года Министерству обороны РФ не предоставлены полномочия по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем, ФГКЭУ 2002 ОМИС не имеет возможности передавать жилые помещения в собственность в порядке приватизации нанимателем жилых помещений.

Согласно справкам Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО5, ФИО4, ФИО3 в приватизации не участвовали, имущество в собственности не значится.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования истцов о признании права собственности подлежат удовлетворению, поскольку в судебное заседание представлены доказательства, подтверждающие факт регистрации и проживания истцов в жилом помещении - квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... ... с 2009 года, истцы оплачивают коммунальные услуги, вселение было произведено на законных основаниях, передача в собственность жилого помещения соответствует требованиям Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», признание права собственности за истцами на жилое помещение не нарушает прав и интересов других лиц, другого жилого помещения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Сидельниковым ..., Сидельниковой ..., ФИО3 право собственности по ... доли за каждым на квартиру Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова