19 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., У С Т А Н О В И Л: Пунктом 4.5 договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет ... копейки. Также действиями ответчика Андреевцеву В.В. причинен моральный вред, который заключался в ожидании с Дата обезличена года обещанных окон, подготовил место для проведения работ, убрал мебель, вынужден был терпеть неудобства, не ремонтировал старые деревянные окна, поскольку надеялся, что ответчик приступит к исполнению своих обязанностей. Также не имел возможности обратиться в другую фирму для изготовления оконных блоков из-за отсутствия денежных средств. Моральный вред оценивает в сумме ... рублей. Также истец обратился за правовой помощью в адвокатскую контору, стоимость которых составила ... рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору в сумме ... копеек, неустойку в сумме ... копейки, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В судебное заседание истец Андреевцев В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Кулубаева А.У., действующая на основании ордера и доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд взыскать ... Москаленко Е.Н. в пользу Андреевцева В.В. денежные средства, уплаченные по договору в сумме ... В судебное заседание ответчик ... Москаленко Е.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, с согласия представителя истца определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 454-456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В силу ст. 13,14,28 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце. Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Андреевцевым В.В. и ... Москаленко Е.Н. заключен договор Номер обезличен, предметом которого является поставка на объект покупателя конструкций из ПВХ. Сумма договора составляет ... рублей. Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то есть с Дата обезличена года. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в сумме ... рублей в кассу ответчика были внесены. Ответчик условия договора до настоящего времени не исполнил, товар, предусмотренный договором, истцу не предоставил. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Андреевцева В.В. к ... Москаленко Е.Н. о взыскании суммы 54 338 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в силу ст.309 ГК РФ, не исполнены принятые на себя обязательства. На основании ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Пункт 4.5 договора предусматривает, что в случае несоблюдения сроков продавцом выплачивается пеня в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что ответчик условия договора не исполнил, срок начала поставки товара определен Дата обезличена года. Истцом предоставлен расчет, согласно которому, сумма неустойки составляет ... копейки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от Дата обезличена N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГПК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, считает, что определенная истцом сумма неустойки в размере 51 893 рубля 43 копейки за просрочку выплаты по кредитному договору явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. Суд считает, что с учетом положений ст.333 ГК РФ, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме ... рублей. В силу ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с невыполнением обязательств. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 12, 151, 1100,1101 ГК РФ, с учетом степени и характера нравственных страданий истца, характера нарушений прав потребителя и неудобств, которые испытывал истец в связи с нарушением его прав, а также принципов разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей является соразмерной и подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец понес расходы, связанные с участием представителя в ... рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года, а также понес почтовые расходы в сумме ... копейки. Поскольку исковые требования Андреевцева В.В. удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию указанные суммы. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований истца, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика ... Москаленко Е.Н. в доход государства подлежит в размере ... копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с ... Москаленко ... в пользу Андреевцева ... сумму в размере ... рублей, неустойку ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, судебные расходы - ... рублей, почтовые расходы ... копейки, а всего ... копейки. В остальной части иска отказать. Взыскать с ... Москаленко ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... копейка. Взыскать с ... Москаленко ... в доход государства штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере ... копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 года. Судья Э.А. Юденкова